Рішення № 11380127, 27.08.2010, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа №2-946

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Попеки О.В. при секретарі Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2010 року позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи на те, що 26.10.2007 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 90Б/07-05 на підставі якого Банк надавав йому кредит в сумі 7000 гривень зі сплатою 24 % річних та кінцевим терміном погашення по 10.10.2010 року. Для забезпечення виконання обов’язків відповідачем, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26.10.2007 року, згідно якого поручитель у випадку невиконання боржником зобов’язань перед кредитором, разом з боржником виступає перед кредитором як солідарні боржники. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.07.2010 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом – 4596 гривень 63 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 1069 гривень 86 копійок; плата за пропуск платежів – 1044,35 грн., а всього – 6710 гривень 84 копійок, які просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

Сторони в судове засідання не з,явились, але від них надійшли письмові заяви: від представника позивача з наполяганням на позові, а від відповідачів з визнанням позовних вимог, справу просили розглянути за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору за № 90Б/07-05 від 26.10.2007 року, укладеного між Відкритого Акціонерного Товариства "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1, банк надав йому кредит у сумі 7000 гривень зі сплатою 24 % річних, та кінцевим терміном погашення по 10.10.2010 року.

Для забезпечення виконання обов’язків відповідачем, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26.10.2007 року, згідно якого поручитель у випадку невиконання боржником зобов’язань перед кредитором, разом з боржником виступає перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30.07.2010 року має заборгованість, що складає: заборгованість за кредитом – 4596 гривень 63 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 1069 гривень 86 копійок; плата за пропуск платежів – 1044,35 грн., а всього – 6710 гривень 84 копійок.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 97 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № 90Б/07-05 від 26.10.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом – 4596 гривень 63 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 1069 гривень 86 копійок; плата за пропуск платежів – 1044,35 грн., а всього – 6710 гривень 84 копійок на реквізити: ПАТ "ВіЕйБі Банк", рахунок № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 67 гривень 11 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 187 гривень 11 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя