Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №754/5783/23
Провадження №2/225/206/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
14 вересня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області
у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Федорцової І.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Чуніхіна О.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,
ВСТАНОВИВ :
12.09.2023 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову, в якій йде про зменшення розміру заборгованості за прострочення виконання зобов`язання до 479,72 грн., збільшення штрафу за невиконання умов договору застави до 119661,75 грн. та додаткова вимога про стягнення відсотків за кредитним договором за період з 12.03.2017 по 02.08.2018 в сумі 34489,06 грн.
В судовому засіданні представник позивача просив прийняти зазначену заяву про зміну предмету позову.
Представник відповідача заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Провадження усправі відкрито20.06.2023 та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частини 1 статті 120 ЦПК).
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Змістом статті 222 ЦПК України визначено, що при відкритті судового засідання та початку розгляду справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Враховуючи, що судове засідання призначено на 14.09.2023, а заява представником позивача була подана 12.09.2023, тобто менше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про зміну предмету позову слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 126, 127, 182, 197, 222, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 113796986, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 14.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/5783/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: