Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження строку
28 вересня 2023 року Справа №200/3973/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
31 липня 2023 року відкрито провадження у справі, керуючись статті 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлено ухвалу.
Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору на загальну суму 2147,20 грн
27 вересня 2023 року на виконання вказаної ухвали представником позивача надано заяву згідно якої останній зазначає про усунення недоліків шляхом надання платіжної інструкції №5279 від 24.03.2023 року. Разом з цим, до вказаної заяви додано платіжну інструкцію № 5280 від 24 березня 2023 року.
Суд не приймає до уваги посилання позивача, як на доказ спати судового збору, платіжну інструкцію № 5280 від 24.03.2023 року з огляду на наступне.
З програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що вказаним платіжним документом сплачено судовий збір у справі №200/1813/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/1813/23 від 21 липня 2023 року, стягнуто судовий збір у розмірі 2684 грн на користь позивача.
Таким чином платіжна інструкція № 5280 від 24.03.2023 року не є доказом сплати судового збору у спарві №200/3973/23.
Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ» строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Донецького окружного суду від 21 вересня 2023 року і встановити строк для їх усунення протягом трьох днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазарєв
Судове рішення № 113795732, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3973/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: