Рішення № 11379351, 22.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

20.09.2010.          Справа № 19/123

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснагрейн", вул. Пимоненка, 13, корп. 5-В-11,м. Київ, 04050,

поштова адреса: вул. Юрія Шумовського, 1-Б, оф. 121, м. Київ, 02098

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг",           вул. Шейгусівська, 1 А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

про:                              стягнення 90 287,90 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Представники сторін:

від позивача: В.М. Косинський, довіреність № 248 від 30.08.2010

від відповідача: не з"яився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Деснагрейн" (далі - ТОВ "Деснагрейн") подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (далі - ТОВ "Агрікор Холдинг") про стягнення 90 287,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору купівлі - продажу № 2/ЧН-НЯ-2009 від 23.03.2009, відповідач за отриманий товар у повному обсязі не розрахувався.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак своїм правом участі в судовому засіданні не скористався.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

23.03.2009 між ТОВ „Деснагрейн” та ТОВ "Агрікор Холдинг" був укладений договір купівлі-продажу насіннєвого матеріалу та викупу урожаю № 2/ЧН-НЯ-2009 (далі - Договір).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1.1 Договору ТОВ „Деснагрейн” продає, а ТОВ "Агрікор Холдинг" купує насіннєвий матеріал ячменю сорту Маурітія (еліта) (далі –Насіння) по ціні 3500 грн за 1 тонну включаючи ПДВ.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що кількість товару, що буде продано позивачу складає 750 тонн. Точна кількість товару визначається на підставі товарної накладної в момент прийняття товару, відповідно до умов Договору.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, на підставі умов Договору, позивач передав, а відповідач прийняв Насіння на суму 211575,0 грн, що підтверджується видатковою накладною № ЧТРН - 00153 від 03.04.2009 та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 77 від 03.04.2009.

Також, судом встановлено, що за видатковою накладною № АК01-000026 від 21.04.2009 відповідач поставив позивачу товар на суму 663,0 грн.

Відповідно до вимог ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення.

За результатами зарахування зустрічних однорідних вимог борг відповідача, за товар отриманий по накладній № ЧТРН - 00153 від 03.04.2009 товар, зменшений позивачем до 210912,0 грн.

Згідно п. 11.3. Договору, відповідач зобов’язався оплатити отриманий товар до 15.09.2009.

В порушення умов Договору відповідач за отриманий товар у встановлений договором строк не розрахувався, в зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 210912,0 грн.

30.04.2010, між позивачем, відповідачем та ТОВ «Елеватор Агро»укладено договір про переведення боргу № 01/10.

За умовами договору про переведення боргу позивач погодив, а відповідач перевів частину грошового зобов’язання ТОВ «Агрікор Холдінг»за Договором купівлі-продажу на ТОВ «Елеватор Агро». Частина переведеного боргу складає 163492,12 грн.

Враховуючи наведене, на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 47419,88 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача 47419,88 грн боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 21559,25 грн пені за період з 15.09.2009 по 15.03.2010. Пеня нарахована позивачем на підставі п. 12.1. Договору, у якому встановлено, що у випадку порушення строків оплати товару сторони зобов’язані сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за відповідний період від суми платежу за кожен день прострочення.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про правомірність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 21559,25 грн пені та про її задоволення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 17031,50 грн за період з 15.09.2009 по 12.07.2010, а також 4277,27 грн процентів річних за період з 15.09.2009 по 12.07.2010.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Оскільки інфляційні втрати пов’язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних –платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то господарський суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних.

Однак здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних на суму основного боргу, господарський суд встановив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 17031,50 грн інфляційних втрат та 4204,02 грн процентів річних. В іншій частині позовних вимог, а саме в стягненні з відповідача 73,25грн процентів річних господарський суд відмовляє.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 902,15 грн державного мита та 235,81 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.           Позовні вимоги задовольнити частково .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (вул. Шейгусівська, 1 А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592; р/р № 26005215711100 в АКІБ «УкрСиббанк»в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36279482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Деснагрейн” (вул. Пимоненка, 13, корпус 5В/11, м. Київ, 04050; р/р № 26007004574000 в АТ „Каліон Банк Україна”, МФО 300379, код ЄДРПОУ 34003340) 47419,88 грн боргу, 21559,25 грн пені, 4204,02 грн трьох процентів річних, 17031,50 грн. інфляційних нарахувань, а також 902,15 грн державного мита та 235,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення підписано: 22.09.2010

Суддя                     Л.Р. Кочергіна

22.09.10