Рішення № 11379341, 16.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                     тел.77-99-18, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України          

16.09.2010                                                                                          Справа № 19/115

За позовом:                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ойл", вул. Чернігівська, 56-а, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

до відповідача:                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про:                     стягнення 2576,50 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: В.А. Верясов, довіреність № 1 від 04.08.2010,

від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Еко-Ойл” (далі –ТОВ “Еко-Ойл”) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бахмачконсервмолоко” (далі –ТОВ “Бахмачконсервмолоко”) про стягнення 2576,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ту обставину, що відповідач не розрахувався за товар, отриманий на підставі видаткової накладної.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Не з’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст. 639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно п.1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Судом встановлено, що в квітні 2010 року позивач здійснив поставку відповідачу бензину А –76 та А –95 (далі –Товар). Вартість поставленого товару склала 2576,50 грн, що підтверджується видатковою накладною № 15 від 15.04.2010 (а. с. 26).

Судом встановлено, що відповідач за отриманий товар не розрахувався і його заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи складає 2576,50 грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків (а.с. 11) підписаний сторонами, що підтверджує наявність вищезазначеної заборгованості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про укладення між сторонами договору поставки.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторонами не визначено строк виконання зобов’язань то 20.08.2010, позивач направив відповідачу претензію з вимогою виконати свій обов’язок щодо оплати поставленого товару.

Разом з тим, відповідач у встановлений законом семиденний строк із позивачем не розрахувався.

З огляду на зазначене, вимога позивача про стягнення з відповідача 2576,50 грн боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з           Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко", вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500; р/р № 26009045823, у ФАБ «Експрес –Банк» м. Конотом, МФО 337212, код ЄДРПОУ 36075238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ойл", вул. Чернігівська, 56-а, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500; п/р № 2600030140901, ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 343013, код ЄДРПОУ 36945959) 2576,50 грн боргу, 102,0 грн державного мита та 236,0 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Л.Р. Кочергіна

16.09.10