Рішення № 113793320, 11.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/76/22

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства БЕКРИСТОН

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-МІЛК

про стягнення 114 927,60 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства БЕКРИСТОН до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-МІЛКпро стягнення 114 927,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2022 року відкрито провадження у справі № 911/76/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи, відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надіслав, доказів повної або часткової сплати ним заборгованості, яка є предметом даного спору, не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило, суд вважає, що, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018 року між позивачем (орендодавець за договором) та відповідачем (орендар за договором) було укладено договір короткострокової оренди № КД-222 (далі - Договір, копія Договору - в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 1.1. Договору орендодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передає орендарю у платне строкове користування (оренду) Ящики та Палети, які є власністю орендодавця, а орендар приймає ящики та палети виключно у місцях отримання зазначених у Додатку № 2 до даного Договору та використовує їх за цільовим призначенням.

Згідно з пунктом 1.2. Договору у строк та на умовах визначених Договором орендар повертає орендовані Ящики та/або Палети в Місця повернення зазначені у Додатку № 2.

Відповідно до пункту 2.1.5. Договору ящики та палети отримуються орендарем на підставі акту отримання ящиків та/або палет. Підписанням акту отримання ящиків та/або палет орендар засвідчує отримання ящиків та/або палети від орендодавця, та погодження кількості, якості, асортименту, місця отримання, відновлювальної вартості, дати повернення ящика та/або палет.

Підпунктом 2.2.1. пункту 2.2. Договору визначено, що орендар повертає орендовані Ящики та/або Палети орендодавцю чи його Повіреному/Виконавцю у Місця отримання та повернення, які визначені Додатком № 2 до даного Договору, у справному стані та у строк визначений Договором. Повернення Ящиків та/або Палет здійснюється за рахунок орендаря.

Підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Договору визначено, що повернення Ящиків та/або Палет на склади орендодавця здійснюється виключно на підставі «Акту повернення ящиків та/або палет», зразком якого є Додаток № 6 до даного Договору. Підтвердженням факту повернення є належним чином оформлені, підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені печатками орендаря та орендодавця «Акти повернення ящиків та/або палет». Відповідальність за складання «Акту повернення ящиків та/або палет» лягає на орендаря».

Підпунктом 2.2.3. пункту 2.2. Договору визначено, що повернення Ящиків та/або Палет на склади торгівельних мереж Повіреного/Виконавця здійснюється виключно на підставі «Акту приймання - передачі ящиків та/або палет» (для кожної з мереж передбачені окремі зразки оформлення Актів наведені у Додатках № 7, № 7-А, 7-Б до даного Договору), який складається у трьох примірниках для орендодавця, орендаря та Повіреного/Виконавця. Підтвердженням факту повернення Ящиків та/або Палет є належним чином оформлені, підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками Орендаря та Повіреного/Виконавця «Акти приймання-передачі ящиків та/або палет». Відповідальність за складання «Акту приймання - передачі ящиків та/або палет» лягає на орендаря».

Згідно з пунктом 3.1. договору відлік строку оренди розпочинається з дати отримання Ящиків та/або Палет за актом отримання Ящиків та/або Палет.

Строк оренди Ящика та/або Палет може складати: 7 (сім) календарних днів (Специфікація 1 Додаток № 8-1) або від 1 до 30 календарних днів (Специфікація 2 Додаток № 8-2). Сторони домовилися, що строк оренди погоджений сторонами зазначається в кожному замовленні та/або акті отримання Ящиків та/або палет (п. 3.2. Договору).

Згідно з пунктом 3.6. Договору кількість Ящиків або Палет які залишились у орендаря та не повернуті орендодавцю після закінчення строку оренди та/або повторної оренди вважаються втраченими, а орендар несе відповідальність визначену Договором та чинним законодавством України».

Згідно з пунктом 4.5. Договору у випадку втрати, знищення або неповернення у погоджений Сторонами строк Ящика та/або Палет орендар крім нарахованої орендної плати, сплачує орендодавцю повну Відновлювальну вартість Ящика та/або Палет згідно Додатку №1. Оплата здійснюється орендарем згідно з виставленим орендодавцем окремо рахунком на оплату на протязі 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання орендарем такого рахунку на оплату.

Згідно з пунктом 5.2. підпункту 5.2.6. Договору орендар зобов`язаний здійснювати оплату за оренду Ящика та/або Палет, за втрачені Ящики та/або Палети, а також інші компенсації та штрафні санкції в повному обсязі, у відповідності умов даного Договору.

Відповідно з п.8.1. Договору у випадку порушення умов даного Договору, Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням умов даного Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом даного Договору.

Згідно з п.8.2. Договору у випадку втрати або знищення Ящика та/або Палет, які знаходяться в оренді або не повернення Ящика та/або Палет з оренди у строк передбачений Договором, орендар на вимогу орендодавця зобов`язаний сплатити штраф у розмірі Відновлювальної вартості Ящика та Палет з ПДВ, яка зазначена у Додатку № 1 до даного Договору, за кожну одиницю втраченого або не повернутого Ящика та/або Палет.

Відповідно до п. 8.9. Договору у випадку порушення строків повернення Ящиків та/або Палет з оренди, визначених та узгоджених Сторонами, орендодавець має право додатково нарахувати, а орендар у даному випадку зобов`язаний сплатити додаткову орендну плату за фактичний термін перебування Ящиків та/або Палет у орендаря, а також штраф у розмірі 5% (п`ять відсотків) вартості Ящика та/або Палет за кожен несвоєчасно повернутий з оренди Ящик та/або Палету.

01.03.2019 року за актом отримання ящика та тари № 11199 орендарем (Відповідачем) було отримано в оренду від орендодавця (Позивача) чергову партію пластикових ящиків зеленого кольору CR 616 у кількості 550 одиниць та пластикових палет CR 1208 у кількості 10 одиниць, які орендар (Відповідач) зобов`язався повернути орендодавцю (Позивачу) до 09.03.2019 року.

05.03.2019 року за актом отримання ящика та тари № 11219 орендарем було отримано в оренду від орендодавця чергову партію Пластикових ящиків зеленого кольору CR 616 у кількості 458 одиниць та Пластикових палет CR 1208 у кількості 10 одиниць, які орендар (Відповідач) зобов`язався повернути орендодавцю (Позивачу) до 12.03.2019 року.

07.03.2019 року за актом отримання ящика та тари № 11244 орендарем було отримано в оренду від орендодавця чергову партію Пластикових ящиків зеленого кольору CR 616 у кількості 500 одиниць, Пластикові палети CR 1208 у кількості 10 одиниць та Дерев`яні євро-піддони ПД 1208 у кількості 3 одиниці, які орендар (Відповідач) зобов`язався повернути орендодавцю (Позивачу) до 14.03.2019 року.

09.03.2019 року за актом отримання ящика та тари № 11270 орендарем було отримано в оренду від орендодавця чергову партію Пластикових ящиків зеленого кольору CR 616 у кількості 240 одиниць та Пластикових палет CR 1208 у кількості 10 одиниць, які орендар (Відповідач) зобов`язався повернути орендодавцю (Позивачу) до 16.03.2019 року.

12.03.2019 року за актом отримання ящика та тари № 11289 орендарем було отримано в оренду від орендодавця чергову партію Пластикових ящиків зеленого кольору CR 616 у кількості 500 одиниць та Пластикових палет CR 1208 у кількості 10 одиниць, які Орендар (Відповідач) зобов`язався повернути орендодавцю (Позивачу) до 19.03.2019 року.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання щодо передачі ящиків та палет в оренду, згідно з умовами договору та передав відповідачу в оренду ящики та палети, що підтверджується актами наданих послуг, які підписані сторонами:

-актом надання послуг № 328 від 02.03.2019 року за яким Позивачем (ПП «БЕКРИСТОН») було надано Відповідачу (ТОВ «ЛВК-МІЛК») послуги оренди пластикових ящиків CR 616 у кількості 550 одиниць та пластикових палет у кількості 10 одиниць, загальною вартістю послуг 4 261,20 грн.;

-актом надання послуг № 372 від 05.03.2019 року за яким Позивачем (ПП «БЕКРИСТОН») було надано Відповідачу (ТОВ «ЛВК-МІЛК») послуги оренди пластикових ящиків CR 616 у кількості 458 одиниць та пластикових палет у кількості 10 одиниць, загальною вартістю послуг 3 615,36 грн.;

-актом надання послуг № 387 від 07.03.2019 року за яким Позивачем (ПП «БЕКРИСТОН») було надано Відповідачу (ТОВ «ЛВК-МІЛК») послуги оренди пластикових ящиків CR 616 у кількості 500 одиниць, пластикових палет у кількості 10 одиниць та дерев`яних піддонів у кількості 3 одиниці, загальною вартістю послуг

3 955,20 грн.;

-актом надання послуг № 388 від 09.03.2019 року за яким Позивачем (ПП «БЕКРИСТОН») було надано Відповідачу (ТОВ «ЛВК-МІЛК») послуги оренди пластикових ящиків CR 616 у кількості 240 одиниць та пластикових палет у кількості 10 одиниць, загальною вартістю послуг 2 085,00 грн.;

-актом надання послуг № 415 від 12.03.2019 року за яким Позивачем (ПП «БЕКРИСТОН») було надано Відповідачу (ТОВ «ЛВК-МІЛК») послуги оренди пластикових ящиків CR 616 у кількості 500 одиниць та пластикових палет у кількості 10 одиниць, загальною вартістю послуг 3 910,20 грн.

Вищезазначеними актами отримання ящика та тари Сторони погодили, що «У разі знищення, неповернення чи пошкодження тари або ящика, Орендар сплачує на рахунок Орендодавця відновлювальну вартість, в розмірі згідно Договору, за кожну одиницю тари або ящика.

Як зазначає позивач, після закінчення строку оренди відповідач виконав своє зобов`язання щодо оплати за оренду Ящиків та Палет, але Відповідач (ТОВ «ЛВК-МІЛК») не виконав своє зобов`язання щодо повернення орендодавцю (Позивачу) орендованих Ящиків.

Після закінчення строку оренди орендар не повернув орендодавцю (ПП «БЕКРИСТОН»): 472 одиниці Пластикових ящиків зеленого кольору CR 616 та 8 одиниць Пластикових палет CR 1208.

Оскільки протягом тривалого часу відповідачем не були повернуті об`єкти оренди, 10.02.2020 року Позивач направив на адресу Відповідача письмову Вимогу за № 44 про усунення порушень умов Договору короткострокової оренди № КД-222 від 01.06.2018 року у якій просив Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВК- МІЛК» припинити порушення умов Договору короткострокової оренди та негайно (та у будь-якому разі не пізніше трьох днів з дати отримання цієї вимоги) повернути Приватному підприємству «БЕКРИСТОН» Пластикові ящики зеленого кольору CR 616 у кількості 472 одиниць та пластикові Палети CR 1208 у кількості 8 одиниць або сплатити орендодавцю відновлювальну вартість Ящиків та Палет за кожну одиницю не повернутих Ящиків та Палет, що разом складає 114 038,21 грн.

Зазначена Вимога була 10.02.2020 року надіслана Позивачем на адресу Відповідача рекомендованим листом із штрихкодовим ідентифікатором 0207201683100.

Проте, відповідач проігнорував зазначену вимогу позивача та не виконав свої зобов`язання за Договором.

Також позивач повторно звернувся до відповідача з аналогічною вимогою27.04.2021 року, однак дана вимога залишилась без задоволення.

Згідно з пунктом 1 Додатку № 1 до Договору відновлювальна вартість у Євро за одиницю пластикового ящика СЯ 616 = 7,50 Євро, а за одиницю пластикової палети СЯ 1208 = 28,00 Євро.

Станом на день складання позовної заяви 15.12.2021 року Національним банком України встановлено офіційний курс 30,534 грн. за 1 Євро. Тобто, відновлювальна вартість одиниці пластикового ящика СЯ 616 складає 229,00 грн., а одиниці пластикової палети СЯ 1208 складає 854,95 грн.

У зв`язку з цим позивач звернувся з даним позовом та просив стягнути з відповідача відновлювальну вартість пластикових ящиків СЯ 616 в кількості 472 одиниць, що складає 108 088,00 грн. та відновлювальну вартість пластикової палети СЯ 1208 в кількості 8 шт., що складає 6 839,60 грн. на загальну суму 114 927,60 грн. в порядку п.8.2. Договору.

Відповідач в ході розгляду спору відзив на позовну заяву не подав позовні вимоги не заперечив та не спростував.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом/

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали договір короткострокової оренди, тобто виникли правовідносини, що випливають із договору найму (оренди).

Так, згідно з ст. 759 Цивільного кодексу України, наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України істотною умовою договору оренди є, зокрема, орендна плата.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського кодексу України господарсько- правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі.

Відповідач доказів повернення об`єктів оренди в установлений договором строк не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості відновлювальної вартості пластикових ящиків СЯ 616 в кількості 472 одиниць та пластикових паллет СЯ 1208 в кількості 8 шт., у сумі 114 927,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача в повному обсязі в сумі 2 270,00 грн.

Також, позивачем в позові заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

В обґрунтування відповідного клопотання позивач, посилаючись на те, що 07.12.2021 року між адвокатським об`єднанням «АСТЕЕЛЕКС» (Об`єднання) та Приватним підприємством "БЕКРИСТОН" (Клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого Клієнт доручає, а Об`єднання бере на себе зобов`язання надавати Клієнту необхідну правову (професійну правничу) допомогу, зокрема: здійснити захист, представництво та надавати Клієнту інші види правової допомоги у зв`язку із спором Клієнта з ТОВ «ЛВК- МІЛК». У зв`язку з цим Клієнт зобов`язується оплатити Об`єднанню гонорар (винагороду) за надання професійної правничої допомоги.

Пунктом 5.1 договору про надання правової допомоги від 07.12.2021 року визначено, що за надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) Клієнт зобов`язується сплатити Об`єднанню гонорар, порядок обчислення, розмір та строки сплати якого визначаються додатковою угодою до даного договору.

Керуючись розділом 5 Договору про надання правової допомоги від 07.12.2021 року та Додатковою угодою № 1 від 10.12.2021 року до договору про надання правової допомоги від 07.12.2021 року Сторони узгодили опис робіт (послуг) та розрахунок відповідних витрат на професійну правничу допомогу, погодили та визначили порядок обчислення, розмір та строки сплати Об`єднанню гонорару за надання правової (професійної правничої) допомоги у зв`язку із спором Клієнта з ТОВ «ЛВК-МІЛК»

У підпунктах 1.1., 1.2. пункту 1 додаткової угоди № 1 від 10.12.2021 року до договору про надання правової допомоги від 07.12.2021 року його сторони погодили, наступне: Гонорар Об`єднання в рамках даного Договору, обчислюється у розмірі 1 000,00 грн. за кожну 1 годину надання послуг правової (професійної правничої) допомоги, крім випадків особистої участі у судовому засіданні під час розгляду справи за позовом Клієнта в суді. Представництво інтересів Клієнта під час розгляду справи в суді (особиста участь у судовому засіданні під час розгляду справи) обчислюється у розмірі 2 000,00 грн. за кожну 1 годину надання послуг правової (професійної правничої) допомоги, але у будь- якому разі не менше ніж 3 000,00 грн. за участь в одному судовому засіданні.

15.12.2021 року адвокатським об`єднанням «АСТЕЕЛЕКС» (Об`єднання) та приватним підприємством "БЕКРИСТОН" (Клієнт) за фактом надання Об`єднанням послуг Клієнту згідно з Договором про надання правової допомоги від 07.12.2021 року та додатковою угодою № 1 від 10.12.2021 року, склали акт наданих послуг про наступне: Об`єднання надало за період з 07.12.2021 - 15.12.2021 року, а Клієнт прийняв відповідно до умов Договору наступні послуги правової (професійної правничої) допомоги:

-вивчення документів та матеріалів наданих Клієнтом за фактом спірної ситуації між Приватним підприємством «БЕКРИСТОН» (код ЄДРПОУ: 36085749) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (код ЄДРПОУ: 38010015) внаслідок порушення останнім умов Договору короткострокової оренди № КД-222 від 01.07.2018 року щодо повернення орендованого майна та правова аналітика чинного законодавства України щодо взаємовідносин що склалися між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (код ЄДРПОУ: 38010015), юридична оцінка спірної ситуації, формування правової позиції - 2 години х 1000 грн./год. 2 000,00 грн.;

- складання позовної заяви до Господарського суду Київської області за фактом спірної ситуації між Позивачем - Приватним підприємством «БЕКРИСТОН» (код ЄДРПОУ: 36085749) та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (код ЄДРПОУ: 38010015) внаслідок порушення останнім умов Договору короткострокової оренди № КД-222 від 01.07.2018 року - 5 годин х 1000 грн./год. 5 000,00 грн.

Загальна вартість наданих Об`єднанням послуг правової (професійної правничої) допомоги (гонорар за роботу, що була виконана) відповідно до умов Договору короткострокової оренди № КД-222 від 01.07.2018, за цим Актом, становить 7 000,00 грн.

Після підписання акта наданих послуг від 15.12.2021 року до Договору про надання правової допомоги від 07.12.2021 року на суму 7 000,00 грн. приватне підприємством "БЕКРИСТОН" перерахувало на банківський рахунок адвокатського об`єднання «АСТЕЕЛЕКС» оплату, що підтверджується платіжним дорученням № 4774 від 24.12.2021 року.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3563 Тіньковського О.Г., копію договору про надання правової допомоги від 07.12.2021 року року та додаткової угоди № 1 від 10.12.2021 року до договору про надання правової допомоги від 07.12.2021 року, копію акта наданих послуг від 15.12.2021 року на суму 7 000,00 грн. до Договору про надання правової допомоги від 07.12.2021 року, копію платіжного доручення № 4774 від 24.12.2021 року.

Приписами ст. 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позов задоволено повністю, клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката подано не було, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем повністю.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22 А, код 38010015) на користь Приватного підприємства «БЕКРИСТОН» (02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 2, офіс 215, код 36085749) 114 927 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 60 коп. боргу, 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 11.11.2022 р.

Суддя Т.П. Карпечкін