Ухвала суду № 113793187, 28.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/13537/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

про стягнення 20 449,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі - відповідач) про стягнення 20 449,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 19.07.2021 № 207.21.000016 та у зв`язку з настанням страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/6243185. У зв`язку з чим позивач вказує, що обов`язок з відшкодування 20 449,50 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/13537/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.09.2023 року на електронну пошту господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла запитувана судом інформація.

15.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому останній зазначав, що 30.08.2023 року ним було сплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 20 449,50 грн., на підтвердження чого відповідач долучив платіжну інструкцію від 30.08.2023 № 72967.

18.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, у якій останній просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору.

Крім того, 18.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення 20 449,50 грн. страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/6243185.

Водночас, відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено копію платіжної інструкції від 30.08.2023 № 72967 на суму 20 449,50 грн. з призначенням платежу: «Страх.відшк.АР-6243185 від 19.04.22 стр.акт ДКЦВ-27019 від 29.08.23;претензія 3.22.03764.Без ПДВ».

З огляду на викладене, суд зазначає, що статтею 231 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави для закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19).

З матеріалів справи вбачається, що з означеним позовом Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхуванння» звернулося до господарського суду міста Києва 23.08.2023 року, що підтверджується датою оформлення оператором поштового зв`язку відповідної накладної № 0600040541222, за якою позовну заяву з доданими до неї документами було направлено до суду.

У той же час, як було зазначено вище, відповідно до платіжної інструкції від 30.08.2023 року № 72967 (проведено банком 30.08.2023 року) відповідач сплатив на користь позивача суму страхового відшкодування за полісом № АР/6243185 у сумі 20 449,50 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до господарського суду міста Києва з даним позовом - 23.08.2023 року, сума страхового відшкодування була сплачена відповідачем, що у свою чергу підтверджує відсутність предмету спору між сторонами в цій частині.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, розглянувши клопотання позивача від 18.09.2023 про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням того, що провадження у справі № 910/13537/23 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону Україна «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13537/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, місто Київ, проспект Бандери Степана, будинок 22; код ЄДРПОУ 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений на підставі на підставі платіжної інструкції від 11.08.2023 № 46.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.09.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України

Суддя В.С. Ломака