Рішення № 11379315, 21.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року                                                                      Справа №18/1647

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача – Бочарова Н.В. –представник за довіреністю,

від відповідача –представник не з’явився,

          від третьої особи –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Рафінад - Медіа”,

м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт “Бельведер Груп”, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

           товариства з обмеженою відповідальністю “Бельведер

Україна”, м. Київ

про стягнення 271725 грн. 46 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Рафінад - Медіа” до товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт “Бельведер Груп” про стягнення 271725 грн. 46 коп., в тому числі: 253000 грн. 00 коп. основний борг, 5822 грн. 46 коп. 3% річних та 12903 грн. 00 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 серпня 2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02 вересня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2010 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –товариство з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” та відкладено розгляд справи на 21 вересня 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися, своїм правом на захист підприємства не скористалися, відзивів на позовну заяву суду не надали.

Оскільки відповідач та третя особа не були позбавлені права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 21 вересня 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/1647.

Клопотання відповідача б/н від 20 вересня 2010 року судом до уваги не приймається, оскільки надійшло до канцелярії господарського суду Черкаської області після розгляду справи по суті, та оголошення судом вступної та резолютивної частини судового рішення зі спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 30 вересня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Рафінад - Медіа” (виконавець) було укладено договір про надання рекламних послуг за №3009.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, замовник доручив, а виконавець на умовах ексклюзивного партнера зобов’язався прийняти на себе зобов’язання здійснювати на території України абонентське рекламне обслуговування торгівельних марок, які належать Belvedere S.А. (далі –торгівельні марки), виходячи з видів робіт, зазначених у пункті 1.2. (далі –абонентське обслуговування).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Для належного виконання виконавцем своїх обов’язків за цим договором замовник зобов’язався сплатити абонентську плату, яка на дату підписання цього договору складає 253000 грн. 00 коп. з ПДВ та податком на рекламу, на один місяць, що передбачено п. 5.1. договору.

В пунті 5.2. договору зазначено, що абонентська плата сплачується замовником на підставі рахунку виконавця, який виставляється до 10 числа кожного місяця шляхом перерахування суми, вказаної в п. 5.1. цього договору, на поточний рахунок виконавця до 15 числа кожного місяця за наступний місяць.

У відповідності п. 5.6. договору абонентська плата після укладання цього договору сплачується замовником за перший та останній місяць абонентського обслуговування виходячи з наступного графіку платежів:

Абонентська плата за жовтень 2009 року у розмірі 253000 грн. 00 коп. разом з ПДВ та податком на рекламу сплачується двома траншами:

1.          126500 грн. 00 коп., що складає 50% від абонентської плати з 01 жовтня 2009 року по 15 жовтня 2009 року включно;

          2. 126500 грн. 00 коп., що складає 50% від абонентської плати з 16

жовтня 2009 року по 31 жовтня 2009 року включно.

Абонентська плата за останній місяць абонентського обслуговування у розмірі 253000 грн. 00 коп. разом із ПДВ та податком на рекламу сплачується протягом строку з 01 листопада 2009 року по 15 листопада 2009 року включно. Всі оплати за цим пунктом проводяться на підставі рахунків виконавця.

30 вересня 2009 року товариству з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” позивачем було виставлено рахунок –фактуру №СФ-0000009 від 30 вересня 2009 року за період з 01 жовтня 2009 року –31 жовтня 2009 року на загальну суму 253000 грн. 00 коп. Факт отримання рахунку –фактури підтверджується підписом генерального директора та відтиском печатки товариства з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” на вказаному рахунку –фактурі (а.с. 22).

Відповідно до п. 4.1.5 договору протягом 10 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця виконавець зобов’язався надавати замовнику відповідні акти прийому –передачі робіт, що були виконані протягом попереднього місяця. У разі, якщо з боку замовника акт виконаних робіт не буде підписаний та від нього не надійшло будь –яких мотивованих заперечень щодо акту протягом 10 днів з моменту отримання за адресою для листування такого акту на адресу замовника вказану у реквізитах до цього договору, акт виконаних робіт вважається підписаним замовником.

Акт виконаних робіт відправляється замовнику за допомогою поштового зв’язку, цінним листом із описом вкладення з повідомленням про вручення або за допомогою кур’єрської пошти.

02 листопада 2009 року позивачем було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” акт №ОУ-000012 від 31 жовтня 2009 року –абонентське обслуговування в жовтні 2009 року на загальну суму 253000 грн. 00 коп., з яких загальна вартість робіт (послуг) без ПДВ складала 210 833 грн. 33 коп., ПДВ 20% - 42166 грн. 67 коп., що підтверджується фіскальним чеком №3011, а також копією опису вкладення у цінний лист від 02 листопада 2009 року (а.с. 25).

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” оплату за рахунком –фактурою №СФ-0000009 від 30 вересня 2009 року за період 01 жовтня 2009 року -31 жовтня 2009 року на загальну суму 253000 грн. 00 коп. не здійснило.

Пунктом 6.12 договору передбачено, що у разі невиконання та/або неналежного виконання замовником своїх грошових зобов’язань за цим договором, в тому числі, але не виключно, й зі сплати всіх, передбачених цим договором, штрафних санкцій та прострочення належних до сплати коштів більш ніж на 3 робочих дні, виконавець (позивач) має право направити вимогу про сплату разом із відповідним рахунком товариству з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт “Бельведер Груп” або товариству з обмеженою відповідальністю “Італьяно в Україні, Лтд”, при цьому обране виконавцем товариство –поручитель зобов’язане сплатити відповідні рахунки виконавця протягом 3- х робочих днів.

Тобто, договір від 30 вересня 2009 року за №3009 за своїм змістом містив як умови договору про надання послуг, так і умови договору поруки.

Вказаний договір було погоджено поручителями - товариством з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт “Бельведер Груп” та товариством з обмеженою відповідальністю “Італьяно в Україні, Лтд”, що підтверджується підписами керівників даних підприємств, а підписи скріплено відповідними печатками.

На момент розгляду справи в суді даний договір є чинним, не розірваним і в установленому законом порядку не визнаний недійсним.

У зв’язку з тим, що замовник - товариство з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” не здійснило передбаченої договором абонентсьої оплати, 09 листопада 2009 року позивач, обравши одне із зазначених в п. 6.12 договору підприємств –поручителів, направив відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт “Бельведер Груп” вимогу про сплату заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” на підставі договору №3009 про надання рекламних послуг від 30 вересня 2009 року, разом із рахунком –фактурою №СФ-0000021 від 05 листопада 2009 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт “Бельведер Груп” повинно було сплатити грошові кошти у розмірі 253000 грн. 00 коп. протягом 3 –х робочих днів.

Направлення вимоги та рахунку –фактури відповідачу підтверджується фіскальним чеком №6158 від 09 листопада 2009 року та описом вкладення у цінний лист від 09 листопада 2009 року, факт отримання відповідачем зазначених документів підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13 листопада 2009 року (а.с. 31).

Крім цього, 22 грудня 2009 року товариству з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” було повторно направлено акт №ОУ-000012 від 31 жовтня 2009 року –абонентське обслуговування в жовтні 2009 року на загальну суму 253000 грн. 00 коп., з яких загальна вартість робіт (послуг) без ПДВ складала 210 833 грн. 33 коп., ПДВ 20% - 42166 грн. 67 коп., що підтверджується фіскальним чеком №8123 від 22 грудня 2009 року, а також копією опису вкладення у цінний лист від 22 грудня 2009 року (а.с. 27). Разом із зазначеним актом було направлено акти виконаних робіт за листопад та грудень 2009 року, а також рахунок –фактуру №28 від 09 грудня 2009 року - абонентське обслуговування в січні 2010 року на суму 232000 грн. 00 коп.

Факт отримання товариством з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” вищевказаних документів підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення від 20 січня 2010 року (а.с. 27).

Оскільки від товариства з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” протягом вказаного в договорі строку не надійшло жодного зауваження на акт виконаних робіт №ОУ-000012 від 31 жовтня 2009 року - абонентське обслуговування в жовтні 2009 року на загальну суму 253000 грн. 00 коп., роботи виконані у період з 01 жовтня 2009 року - 31 жовтня 2009 року вважаються виконаними та прийнятими за відсутності претензій з боку товариства з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” до позивача за якістю виконаних робіт/наданих послуг.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 253000 грн. 00 коп. боргу за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2009 року - 31 жовтня 2009 року.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов‘язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, за умовами п. 6.12 договору, підприємство –поручитель (відповідач) поручився перед позивачем за виконання третьою особою (замовником) свого обов’язку та зобов’язувалось сплатити рахунки виконавця протягом 3- х робочих днів.

Оскільки вимогу про сплату боргу товариства з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” та рахунок – фактуру №СФ-0000021 від 05 листопада 2009 року відповідач отримав 13 листопада 2009 року, то з урахуванням п. 6.12. договору відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем до 18 листопада 2009 року.

Проте, відповідач умов договору належним чином не виконав, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю “Бельведер Україна” за абонентське обслуговування не оплатив в установлений строк.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за договором про надання рекламних послуг за №3009 від 30 веренся 2009 року, а також не було спростовано доводи та обґрунтування позивача.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином сума боргу в розмірі 253 000 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 5822 грн. 46 коп. 3% річних за період з 11 листопада 2009 року по 17 серпня 2010 року та 12903 грн. 00 коп. інфляційних втрат за листопад 2009 року –липень 2010 року на суму боргу в розмірі 253000 грн. 00 коп. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Проте слід зазначити, що розрахунок 3% річних є невірним, оскільки позивачем неправильно визначено початок періоду з якого починається нарахування 3% річних. Як зазначалося вище, відповідач повинен був повністю розрахуватися з позивачем до 18 листопада 2009 року, отже, з урахуванням ст. 253 ЦК України нарахування 3% річних починається з 19 листопада 2009 року.

Таким чином розмір 3% річних нарахованих на суму боргу 253000 грн. 00 коп. за період з 19 листопада 2009 року по 17 серпня 2010 року (дата зазначена позивачем) складає 5656 грн. 11 коп.

З урахуванням викладеного, з відповідача підлягає стягненню 5 656 грн. 11 коп. –3% річних, а в решті вимог про стягнення 166 грн. 35 коп. 3% річних, слід відмовити, в зв’язку з невірним нарахуванням.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт “Бельведер Груп” (ідентифікаційний код 31712600, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницього, 55), що знаходяться на поточних рахунках в установах банків в сумі 274 678 грн. 71 коп.

Оскільки, позов в частині стягнення 166 грн. 35 коп. 3% річних задоволенню не підлягає, то суд вважає за необхідне також скасувати арешт грошових коштів в цій частині.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт “Бельведер Груп”, вул. Б. Хмельницького, 55, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31712600, п/р 26007001328054 в АТ “ОТП Банк” у м. Києві, МФО 300528 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рафінад - Медіа”, вул. Російська, 47, кв. 130, м. Київ, ідентифікаційний код 36272953, п/р 26002060254057 у філії “розрахунковий центр “ПриватБанку”, МФО 320649 –253 000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 12 903 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 5 656 грн. 11 коп. 3% річних, 2 715 грн. 62 коп. витрат на сплату державного мита та 235 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

3.          В решті вимог –в позові відмовити.

4.          Скасувати арешт накладений ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2010 року на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт “Бельведер Груп” (ідентифікаційний код 31712600, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницього, 55), що знаходяться на поточних рахунках в установах банків в сумі 166 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                     А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 24 вересня 2010 року.