Ухвала суду № 113793121, 28.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/15017/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Пінкус Лариси Григорівни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 27-Г, кв. 147) про захист прав інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Пінкус Лариси Григорівни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.09.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ» використовувати в своїй господарській діяльності торговельну марку за свідоцтвом України на торговельну марку № 240294 від 10.04.2018 року та /або позначенні схожі з вказаною торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 10.04.2018 року послуг за класами Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків: № 31, № 35, № 39, № 44;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ» використання, розміщення торговельної марки за свідоцтвом України на торговельну марку № 240294 від 10.04.2018 року, та /або позначенні схожі з вказаною торговельною маркою, в мережі інтернет, зокрема, на вебсайті https://www.u-f-l.net чи будь-яких інших вебсайтах або в рекламі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Пінкус Лариса Григорівна є власником свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 10.04.2018 року «Доставляя счастье» та використовує вказану торговельну марку у власній господарській діяльності за допомогою розміщення відповідної інформації на власному вебсайті https://flowers.ua. Власником домену є позивач - Пінкус Л.Г. 02.11.2022 року позивачу стало відомо, що ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» через вебсайт https://www.u-f-l.net неправомірно використовує торговельну марку «Доставляя счастье» за свідоцтвом України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 10.04.2018 року без дозволу ФОП Пінкус Лариса Григорівна .

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про:

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ» використовувати в своїй господарській діяльності торговельну марку за свідоцтвом України на торговельну марку № 240294 від 10.04.2018 року та /або позначенні схожі з вказаною торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві України на торговельну марку № 240294 від 10.04.2018 року послуг за класами Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків: № 31, № 35, № 39, № 44;

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ» використання, розміщення торговельної марки за свідоцтвом України на торговельну марку № 240294 від 10.04.2018 року, та /або позначенні схожі з вказаною торговельною маркою, в мережі інтернет, зокрема, на вебсайті https://www.u-f-l.net чи будь-яких інших вебсайтах або в рекламі.

Тобто, з 2 (двома) вимогами немайнового характеру.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5368,00 грн., з розрахунку: 2684,00 грн. х 2 (кількість позовних вимог).

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 18.09.2023 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 19.09.2023 року Фізичної особи-підприємця Пінкус Лариси Григорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ» про захист прав інтелектуальної власності - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Пінкус Ларисі Григорівні строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Пінкус Ларису Григорівну у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 2684,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков