Ухвала суду № 11379309, 24.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 24 вересня 2010 року                                                                      Справа №09/599

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі –Лавріненко С.І., за участю представника відповідача –Бабенко С.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом спілки фермерів "Деметра", с.Матусів Шполянського району Черкаської області до сільськогосподарського приватного підприємства «АГРО-ПРОГРЕС-І», с.Матусів Шполянського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: громадська організація "Спілки громадян-співвласників Спілки фермерів "Деметра", громадська організація "Спілки громадян-співвласників фермерського господарства "Шипельова О.А.", громадська організація "Спілки громадян-співвласників фермерського господарства "Оріон", фермерське господарство "Шипельова О.А.", на стороні відповідача - Шполянський виробничий відділок КП "Черкаське об'єднане бюро технічної інвентаризації", про визнання права спільної часткової власності на майно токового господарства дільниці №2, усунення перешкод у користуванні спільним майном, скасування державної реєстрації права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2010 року позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою, у якій просить:

1. Витребувати від Фермерського господарства «Ольвія»належну йому частину майна у розмірі 26,85% до загальної вартості майна токового господарства дільниці №2, яке знаходиться за адресою: с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, вул.Чернишевського, 31б із чужого незаконного володіння, а саме:

- частину ЗАВ-40(УЗК-50) на суму 12784 грн., що складає 29,55% від загальної вартості;

- частину піднавісу з кришею і покриттям шосейним (доріжка №3), вартістю 7023,00 грн., частину піднавісу без криші і покриттям шосейним (доріжка №4), вартістю 2375,00 грн., частину піднавісу без криші і покриттям шосейним (доріжка №5), вартістю 945,00 грн., частину площі загального коритсування току, вартістю 3221,00 грн., що складає 17,95% від загальної вартості;

- протруювач ПС-10 та зернопогрузчик ЗПС-100, що відносилось до обладнання піднавісу току та є частиною токового господарства дільниці №2, що складає 49% від загальної вартості піднавісу току дільниці №2.

2. Визнати право власності на частину майна купленого Спілкою фермерів "Деметра" згідно договору від 05.07.2002 року та накладних №278 від 20.02.2003 року та №1475 від 06.08.2003 року, а саме:          

- частину ЗАВ-40(УЗК-50) на суму 12784 грн., що складає 29,55% від загальної вартості;

- частину піднавісу з кришею і покриттям шосейним (доріжка №3), вартістю 7023,00 грн., частину піднавісу без криші і покриттям шосейним (доріжка №4), вартістю 2375,00 грн., частину піднавісу без криші і покриттям шосейним (доріжка №5), вартістю 945,00 грн., частину площі загального коритсування току, вартістю 3221,00 грн., що складає 17,95% від загальної вартості;

- протруювач ПС-10 та зернопогрузчик ЗПС-100, що відносилось до обладнання піднавісу току та є частиною токового господарства дільниці №2, що складає 49% від загальної вартості піднавісу току дільниці №2.

3. Скасувати державну реєстрацію права власності фермерського господарства "Ольвія" на спірне майно, внесену до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №20493370 від 07.10.2008 року.           Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне майно є спільною власністю фермерських господарств с. Матусів, у тому числі позивача, вибуло з їх володіння не з їхньої волі, а шляхом незаконного відчуження, внаслідок зловживання службовим становищем ліквідатора СТОВ «Матусів»Бабенка О.В. та його зловмисної домовленості з головою фермерського господарства «Ольвія»Кравченком І.В.

Заявою про зміну предмету позову від 27 квітня 2010 року позивач змінив позовні вимоги та просить:

«1. Прийняти дану заяву про зміну предмету позову до розгляду;

2. Визнати право спільної часткової власності на майно токового господарства дільниці №2, яке складається з (згідно уточненого розподільчого переліку майна, що перебувало в колективній власності станом на 01.01.2000 року Асоціація «Вільна Україна»с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, затвердженими Загальними зборами, протокол №2 від 17.11.2001 року):

- вісової з обладнанням, вартістю 6634 грн.;

- піднавісу току з обладнанням, вартістю 55680 грн.;

- покриття току, вартістю 20968 грн.; ,

- ЗАВ-40(УЗК-50) з обладнанням, вартістю 43263 грн.;

- криниця, вартістю 900 грн.;

- огорожа току, вартістю 1500 грн.;

Всього загальною вартістю майна токового господарства дільниці №2 на суму (згідно уточненого розподільчого переліку майна, що перебувало в колективній власності станом на 01.01.2000 року Асоціація «Вільна Україна»с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, затвердженими Загальними зборами, протокол №2 від 17.11.2001 року) 128945 грн. 00 коп.

3. Визнати за співвласниками спірного майна право спільної часткової власності на наступні частки у майні токового господарства дільниці №2:

- за Спілкою фермерів «Деметра»в розмірі 26,85% від загальної вартості токового господарства дільниці №2 СТОВ «Матусів»;

- за Фермерським господарством «Шипельов О.А.» в розмірі 12,1% від загальної вартості токового господарства дільниці №2 СТОВ «Матусів»;

- за Фермерським господарством «Промінь» в розмірі 0,63% від загальної вартості токового господарства дільниці №2 СТОВ «Матусів»;

- за Фермерським господарством «Ольвія» в розмірі 2,85% від загальної вартості токового господарства дільниці №2 СТОВ «Матусів»;

- за Спілкою громадян-співвласників Спілки фермерів «Деметра»в розмірі 39,69% від загальної вартості токового господарства дільниці №2 СТОВ «Матусів»;

- за Спілкою громадян-співвласників фермерського господарства «Шипельов О.А.»в розмірі 10,54% від загальної вартості токового господарства дільниці №2 СТОВ «Матусів»;

- за Спілкою громадян-співвласників фермерського господарства «Оріон»в розмірі 5,98% від загальної вартості токового господарства дільниці №2 СТОВ «Матусів»;

- за Спілкою громадян-співвласників фермерського господарства «Промінь»в розмірі 1,36% від загальної вартості токового господарства дільниці №2 СТОВ «Матусів»;

4. Зобов'язати фермерського господарства «Ольвія»не створювати перешкоди іншим співвласникам у розпорядженні, користуванні та володінні спільним майном;

5. Скасувати державну реєстрацію права власності фермерського господарства «Ольвія»на спірне майно, внесену до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 20493370 від 07.10.2008 року»(примітка: в лапках дослівно по тексту заяви).

Заява про зміну предмету позову від 27 квітня 2010 року прийнята судом до розгляду.

ФГ «Ольвія»(первісний відповідач) у письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав повністю, просить відмовити у позові повністю, посилаючись на те, що 05.05.2008 року між ФГ «Ольвія»та СТОВ «Матусів»був укладений договір №1 купівлі-продажу майна, у тому числі спірного. Оскільки СТОВ «Матусів»відмовилось нотаріально посвідчувати договір, ФГ «Ольвія»звернулось до суду і рішенням господарського суду Черкаської області від 27.06.2008 року у справі №05/2768, яке набрало законної сили, договір №1, на підставі якого ФГ «Ольвія»набуло право власності на спірне майно, визнано дійсним, тому 15.09.2008 року Шполянським відділком ЧООБТІ було виготовлено інвентарну справу, 07.10.2008 року договір №1 купівлі-продажу від 05.05.2008 року внесений до реєстру про реєстрацію за позивачем права власності на нерухоме майно.

          Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.06.2010 року розглянуто ряд клопотань позивача, зупинено провадження у справі до перегляду в касаційному порядку рішення господарського суду Черкаської області у справі №05/2768.

          Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.07.2010 року ухвала суду від 11.06.2010 року скасована в частині зупинення провадження у справі, у зв’язку з чим ухвалою суду від 09.08.2010 року розгляд справи призначено на 17 серпня 2010 року.

В процесі вирішення спору встановлено, що спірне майно належить сільськогосподарському приватному підприємству «АГРО-ПРОГРЕС-І», тому ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2010 року здійснено заміну відповідача - фермерського господарства "Ольвія" на належного - сільськогосподарське приватне підприємство «АГРО-ПРОГРЕС-І», відкладено розгляд справи на 24 вересня 2010 року, зобов’язано позивача надати до дня судового засідання докази направлення копії позовної заяви новому відповідачу, визнано обов’язковою явку у судове засідання представника позивача.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом докази не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини.

До початку судового засідання представник відповідача подав заяву про пропуск позивачем строку позовної давності та письмовий відзив на позов.

У підготовчій частині судового засідання представник відповідача пояснив, що новий відповідач не отримав копію позовної заяви, але оскільки він представляв інтереси первісного відповідача ФГ «Ольвія», новий відповідач надав йому довіреність на представництво, то він підготував від нього відзив на позовну заяву, заяву про пропуск позовної давності та не заперечує стосовно розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши можливість вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Неподання документів, які вимагались від позивача ухвалою суду від 17.08.2010 року, є порушенням ст.56 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви відповідачу, перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки відсутність документів, які вимагались судом, порушує процесуальні права відповідача.

Позивачу був наданий достатній час для подання витребуваних документів, судом не встановлено поважних причин неподання позивачем доказів та неявки у судове засідання його представника, явка якого була визнана обов’язковою. Повідомлення про дату судового засідання та необхідність подання доказів було оголошено у судовому засіданні під розписки представникам сторін, а також направлена копія ухали суду від 17 серпня 2010 року, яка отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення цієї ухвали 30.08.2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та його представник без повідомлення причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

          Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом п’яти днів.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко