Ухвала суду № 113793027, 26.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/11061/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРСЕН ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" (ідентифікаційний код 39711536)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Дяченко С.В. - розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

01.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РІТЕЙЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 131.513, 20 грн.

01.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 169.039, 91 грн.

01.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5.411.063, 39 грн.

22.09.2023 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

25.09.2023 від Управління освіти Бахмутської міської ради надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 101.685, 60 грн.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРСЕН ЛТД" на суму 1.907.734,40 грн., з яких: 26.840, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.686.022, 54 грн. - вимоги четвертої черги, а 194.871,86 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТТО РІТЕЙЛ" на суму 136.882,11 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 100.265, 20 грн. - вимоги четвертої черги, а 31.248, 91 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" на суму 174.407,91 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 154.576, 44 грн. - вимоги четвертої черги, а 14.463, 47 грн. - вимоги шостої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" на суму 5.416.431,39 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 4.771.757, 74 грн. - вимоги четвертої черги, а 639.305, 65 грн. - вимоги шостої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРСЕН ЛТД" на суму 1.907.734,40 грн., з яких: 26.840, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.686.022, 54 грн. - вимоги четвертої черги, а 194.871,86 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТТО РІТЕЙЛ" на суму 136.882,11 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 100.265, 20 грн. - вимоги четвертої черги, а 31.248, 91 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" на суму 174.407,91 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 154.576, 44 грн. - вимоги четвертої черги, а 14.463, 47 грн. - вимоги шостої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" на суму 5.416.431,39 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 4.771.757, 74 грн. - вимоги четвертої черги, а 639.305, 65 грн. - вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.635.455,81 грн.

3.Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4.Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 19.10.2023.

5.Зобов`язати кредитора забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів.

6.Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

7.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 24.10.2023 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

9.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 28.09.2023.