Ухвала суду № 113792957, 27.09.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/95/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю представника позивача - адвоката Марчака М.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 909/95/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Республіканського унітарного підприємства по транспортуванню та забезпеченню зрідженими нафтовими газами про стягнення 50433,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Республіканського унітарного підприємства по транспортуванню та забезпеченню зрідженими нафтовими газами (РУП СГ-ТРАНС) про стягнення 50433,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2023, зокрема: прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.09.2023; встановлено сторонам строки на подачу відзиву, відповіді на відзив, заперечення; ухвалено звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, відповідачу: Республіканському унітарному підприємству по транспортуванню та забезпеченню зрідженими нафтовими газами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження від 06.02.2023 у справі № 909/95/23 та позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" з додатками; зупинено провадження у справі до 25.09.2023.

28.02.2023 позивач надав суду переклад документів для подальшого їх скеруванню відповідачу.

Відтак, суд надіслав, на адресу Міністерства юстиції України, два пакета документів з нотаріально посвідченим перекладом (позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі від 06.02.2023, прохання від 06.02.2023 про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню від 06.02.2023) компетентним органам Республіки Білорусь для вручення Республіканському унітарному підприємству по транспортуванню та забезпеченню зрідженими нафтовими газами відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

16.06.2023 від Міністерства юстиції України до суду надійшов лист №69724/76173-26-23/12.3.1 від 31.05.2023 про повернення матеріалів доручення Господарського суду Івано-Франківської області про вручення судових документів Республіканському унітарному підприємству по транспортуванню та забезпеченню зрідженими нафтовими газами на території Республіки Білорусь, отриманих з листом Міністерства закордонних справ України від 17.04.2023 № 6132/14-500-43118, оскільки білоруська сторона повернула документи і повідомила про відмову приймати судові доручення дипломатичними каналами.

За наведених обставин, з метою належного повідомлення відповідача про час і місце підготовчого судового засідання, 19.06.2023, суд надіслав на електронну пошту відповідача (info@sgtrans.by): ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження від 06.02.2023 у справі № 909/95/23, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" з додатками та нотаріально посвідчений переклад останніх.

Провадження у справі № 909/95/23 зупинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, до 25.09.2023. За наведеного, провадження у справі поновлено з 26.09.2023.

Оскільки Республіканське унітарне підприємство по транспортуванню та забезпеченню зрідженими нафтовими газами належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи усіма доступними суду засобами, зокрема шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.02.2023 на електронну пошту відповідача, вказану в контракті між сторонами (копія електронного листа від 19.06.2023 наявна в матеріалах справи), розміщення копії даної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.

При цьому суд керується тим, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава (стаття 1 Конституції України). Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (стаття 55 Конституції України). Як правова держава, Україна є членом міжнародних організацій, зокрема Ради Європи, основною статутною умовою для вступу країн до якої є визнання державою-кандидатом принципу верховенства права, її зобов`язання забезпечити права та основні свободи людини всім особам, які знаходяться під її юрисдикцією, та ефективно співпрацювати з іншими державами з метою досягнення цілей Ради Європи.

Як учасник Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (Конвенція), Україна визнає юрисдикцію Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ). Рішення ЄСПЛ разом із Конвенцією є джерелами права в Україні.

Водночас, у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, яка здійснюється з 24.02.2022 і не припинилась станом на день підготовчого засідання, враховуючи повідомлення АТ "Укрпошта", розміщене на офіційному вебсайті даного підприємства, що Укрпошта припинила доставку поштових відправлень до/з Росії та Білорусі з перших днів війни, і наразі здійснити поштове відправлення або поштовий переказ в Росію чи Білорусь з відділень Укрпошти неможливо, суд був позбавлений можливості направляти відповідачу, який є юридичною особою, зареєстрованою в Республіці Білорусь, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.02.2023 та інших документів безпосередньо відповідачу, або уповноваженому органу Республіки Білорусь, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

За зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

За наведених обставин, направлення безпосередньо Господарським судом Івано-Франківської області на адресу відповідача, або уповноваженому органу Республіки Білорусь копій ухвал про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, ухвал повідомлень про судове засідання, у порядку, визначеному Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 було неможливе.

У зв`язку з цим суд направляв вказані документи для вручення відповідачу дипломатичними каналами через Міністерство юстиції України, а також на електронну пошту відповідача info@sgtrans.by, яка зазначена у укладеному сторонами договорі, а також вказана серед контактів на офіційному вебсайті відповідача за посиланням: https://sgtrans.by/contacts/.

З листа Міністерства юстиції України №69724/76173-26-23/12.3.1 від 31.05.2023 листа Міністерства закордонних справ України від 17.04.2023 № 6132/14-500-43118, слідує що білоруська сторона повернула документи і повідомила про відмову приймати судові доручення дипломатичними каналами.

Однак обставина неможливості, з причин військової агресії Російської Федерації, направлення відповідачу документів згідно з Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, не може позбавляти позивача права на судовий захист протягом розумного строку. Відмова суду від розгляду справи з причини неможливості повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи в передбаченому міжнародною угодою порядку, становило б безумовне порушення прав позивача, гарантованих статтями 1, 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

За таких умов, суд дотримуючись балансу між правами та інтересами позивача (який має право на судовий захист та розгляд його справи впродовж розумного строку) і правами та інтересами відповідача (який має право бути належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, належно підготуватись до судового розгляду), суд дійшов висновку, що інтереси сторін були забезпечені шляхом повідомлення відповідача про дату і час підготовчого засідання шляхом направлення відповідачу копій ухвали про відкриття провадження у справі від 06.02.2023, позовної заяви з додатками, на електронну пошту відповідача info@sgtrans.by, зазначену ним же в договорі № 15-1-21 від 22.01.2021, а також вказану на вебсайті відповідача.

Відкладення підготовчого засідання, враховуючи вжиті судом заходи для повідомлення відповідачу про дату і час проведення підготовчого засідання, повідомлення відповідача про дату і час підготовчого засідання засобами електронної пошти, призведе до порушення балансу інтересів учасників справи, зокрема права позивача на розгляд справи впродовж розумного строку, забезпечення якого є обов`язком суду в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», так само, як і протидія недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи.

За таких обставин, право відповідача бути повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, підготуватись до такого засідання, було належним чином забезпечено.

Суд держави Україна, як демократичної та правової держави, зробив всі залежні від нього та можливі дії щодо повідомлення відповідача про розгляд зазначеної справи та направлення відповідачу всіх процесуальних документів по справі.

За наведених обставин та правових норм, враховуючи, що військова агресія Російської Федерації проти України триває понад вісімнадцять місяців, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), враховуючи повідомлення відповідача про розгляд справи усіма можливими та доступними способами, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх доказів для розгляду справи про стягнення заборгованості, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи наведене, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність повідомити відповідача - Республіканське унітарне підприємство по транспортуванню та забезпеченню зрідженими нафтовими газами про час та місце розгляду Господарським судом Івано-Франківської області цієї справи по суті у належній формі, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965).

Таким чином, для належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відповідно до розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України, пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду 3 (три) примірники нотаріально засвідчених перекладів на білоруську або російську мову: ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та короткого викладу документа, що підлягає врученню.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом (ст. 2 Конвенції).

Положеннями ст. 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 15 Конвенції, зокрема, встановлено, що кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

У відповідності до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, яка міститься на вебсайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом Республіки Білорусь є Міністерство закордонних справ Республіки Білорусь, яке може отримувати, зокрема, документи, що належать до компетенції Міністерства юстиції, що направляються до Білорусі через дипломатичні представництва або консульські установи.

Поряд із цим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із змінами внесеними згідно з Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 та від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженими Законами України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 21.04.2022 № 2212-IX, від 22.05.2022 № 2263-IX, від 15.08.2022 № 2500-IX та від 16.11.2022 № 2738-IX відповідно, в Україні введено воєнний стан, який триває й на теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Міністерства юстиції України Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з повідомленням, розміщеним 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинила поштове співробітництво з поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Відповідно, за відсутності поштового зв`язку із Запитуваною Державою направлення судових документів безпосередньо до Центрального Органу Республіки Білорусь є неможливим. Зазначені вище обставини, також унеможливлюють направлення судових документів безпосередньо на адресу відповідача.

Відтак, комунікація МЗС з білоруською стороною здійснюється через Посольство України в Республіці Білорусь, тому наразі у МЗС України наявні можливості щодо надання сприяння у передачі дипломатичними каналами судових документів компетентним органам Республіки Білорусь.

Отже, за відсутності поштового зв`язку із Запитуваною Державою, суд дійшов висновку про здійснення направлення судових документів до Центрального Органу Республіки Білорусь через Міністерство закордонних справ України.

Судом також враховано, що стаття 8 Конвенції передбачає, що кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Республіка Білорусь не робила застережень щодо зазначеного порядку вручення.

Крім того, суд вважає за доцільне, додатково повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться 24.04.2024 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8, шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та надіслання на електронну пошту відповідача (info@sgtrans.by, kozyr@sgtrans.by) копії ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 та її нотаріально посвідченого перекладу.

За змістом ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 909/95/23 до 23.04.2024.

Керуючись статтями 3, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965), статтями 177, 182, 185, 228, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу № 909/95/23 до судового розгляду по суті на 24.04.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Позивачу в строк до 16.10.2023 (включно): здійснити переклад на білоруську або російську мову та направити суду нотаріально посвідчений переклад (у трьох примірниках): ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження (зворотній бік прохання); короткого викладу документа, що підлягає врученню.

Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном відповідачу та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача - ТОВ "Карпатнафтохім".

Звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, відповідачу: Республіканському унітарному підприємству по транспортуванню та забезпеченню зрідженими нафтовими газами (вул. Промислова, 13, м. Новополоцьк, Вітебська область, Республіка Білорусь, 211440, ідентифікаційний код 300041350) ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023.

Направлення вказаних документів здійснити через Міністерство юстиції України.

Копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 та її нотаріально посвідчений переклад додатково надіслати на електронну пошту відповідача: (info@sgtrans.by, kozyr@sgtrans.by).

Додатково повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться 24.04.2024 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8, шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Зупинити провадження у справі № 909/95/23 до 23.04.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.09.2023, та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали; в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складення повного судового рішення: 28.09.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк