YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Ухвала суду № 113792886, 25.09.2023, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

25.09.2023

Номер справи

908/1053/23

Номер документу

113792886

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРЕДО"

Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 34/107/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2023 Справа № 908/1053/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі № 908/1053/23

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; електронний кабінет, адреса електронної пошти: credo@credo.zp.ua)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; тел.. НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 оm)

про стягнення 1 400 433 грн 91 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мєртарчян Т.О., паспорт № НОМЕР_3 від 10.03.2021 (орган, що видав 2314); Кравчець К.Є., свідоцтво № 525 від 16.08.2005, ордер серії АР 1064717 від 07.02.2022

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1053/23.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2023 у справі № 908/1053/23 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Клопотанням, яке надійшло до суду 24.07.2023 судовий експерт Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України просить суд: надати оригінали документів, які підлягають дослідженню; скоригувати питання, які викладенні в п. 2 ухвали відповідно до вимог п. 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (із змінами та доповненнями) із точним зазначенням документа та графи розміщення спірних підпису та/або почерку та надати вільні зразки підпису та почерку Мєртарчян Тамари Оганесівни в кількості 15 документів виконаних в наближений до досліджуваних документів період.

Окрім наданих раніше експериментальних зразків підпису, також надати експериментальні зразки почерку Мєртарчян Тамари Оганесівни в кількості 5-8 аркушів.

На підставі ст. 69 ГПК України, п. 2.1. вищенаведеної Інструкції, враховуючи клопотання експерта, суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання для виконання клопотання експерта на 02.08.2023 о 10 год. 20 хв, про що всі учасники судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 у справі № 908/1053/23 явку Мєртарчян Тамари Оганесівни визнано обов`язковою, відповідачеві ухвалено надати суду всі оригінали документів, які підлягають дослідженню, а також у оригіналі вільні зразки підпису та почерку Мєртарчян Тамари Оганесівни в кількості 15 документів виконаних в наближений до досліджуваних документів період.

Представники сторін в судове засідання 02.08.2023 не з`явились.

02.08.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з посиланням на те, що на вказаний час Мертарчян Т.О. знаходиться у Німеччині та може повернутися в Україну та відповідно прибути в судове засідання тільки після 25 вересня 2023 року. На цей час стороною відповідача здійснюється пошук документів, які містять вільні зразки підпису та почерку в кількості 15 документів, виконаних в наближений до досліджуваних документів період. Оскільки вказані документи здебільше знаходяться у розпорядженні інших організацій та установ (медичні заклади, Державна міграційна служба, контрагенти та інші) й частину з них в оригіналі отримати особисто Мертарчян Т.О. не зможе, буде підготовлено відповідне клопотання до суду щодо витребування вказаних документів. На ці дії стороні відповідача потрібен також додатковий час. Крім цього адвокат Кравець К.Є. до 10.08.2023 року знаходиться у щорічній відпустці за межами Запорізької області й також не може прибути у вказане судове засідання. Додатково до заяви заявником зазначено про долучення доказів знаходження Мертарчян Т.О. за кордоном, оскільки особам що мають право на тимчасове проживання за кордоном відмітки у паспорті про перетинання кордону на цей час не проставляються та докази, щодо здійснення пошуків необхідних для надання до суду документів.

В судовому засіданні 02.08.2023 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Судом розглянуто клопотання представника відповідача та відмовлено у його задоволенні, враховуючи що до клопотання додані неналежні докази в підтвердження неможливості явки Мертарчян Т.О. в судове засідання, а також не надані докази в підтвердження відпустки представника відповідача і неможливості подати до суду витребувані ухвалою документи.

Враховуючи вищевикладене наступне судове засідання було призначене на 31.08.2023 о 10 год. 30 хв. При цьому, суд звернув увагу відповідача, що при невиконання клопотання експерта, проведення експертизи буде неможливим, і суд має вирішити справу за наявними документами.

В судовому засіданні 31.08.2023 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

29.08.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача.Суд продовжив строк для виконання клопотання експерта та призначив судове засідання на 25.09.2023 о 10 год.00 хв.

В судовому засіданні 25.09.2023 здійснювалось фіксування судового процессу за допомогою комплепксу «Акорд».

Суд оголосив подані відповідачем документи, а саме: заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу примірника Договору купівлі-продажу № 01-06-20 від 01.06.2020 та заяву про неможливість подати докази та витребування доказів.

Судом задоволено заяву відповідача про долучення до матеріалів справи оригіналу примірника Договору купівлі-продажу № 01-06-20 від 01.06.2020, оригінал примірника Договору купівлі-продажу № 01-06-20 від 01.06.2020 долучено до матеріалів справи.

Також, з урахуванням призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи, судом також задоволено заяву про неможливість подати докази та витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтями 76-78 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 року у цій справі відповідача Мєртарчян Тамару Оганесівну зобов`язано надати суду всі оригінали документів, які підлягають дослідженню, а також у оригіналі вільні зразки підпису та почерку Мєртарчян Тамари Оганесівни в кількості 15 документів виконаних в наближений до досліджуваних документів період.

Оскільки у розпорядженні Мєртарчян Тамари Оганесівни відсутні вищевказані оригінали документів у необхідній кількості, відповідач повідомив суд про неможливість подання цих доказів у оригіналі у встановлений судом строк.

Як повідомив відповідач, оригіналів таких доказів (документів) є в наявності інших осіб, а саме: позивача у цій справі - ТОВ «Страхова компанія «КРЕДО» наявні оригінали наступних документів, які містять вільні зразки підпису та почерку Мєртарчян Тамари Оганесівни :

Акт приймання передачі наданих послуг №29/21 від 26.03.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №30/21 від 26.03.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №31/21 від 31.03.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №32/21 від 31.03.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №33/21 від 06.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №34/21 від 06.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №35/21 від 10.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №36/21 від 10.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №37/21 від 13.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №38/21 від 13.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №39/21 від 18.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №40/21 від 18.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №41/21 від 20.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №42/21 від 20.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №43/21 від 23.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №44/21 від 23.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №45/21 від 27.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №46/21 від 27.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №47/21 від 30.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №48/21 від 30.04.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №49/21 від 07.05.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №50/21 від 07.05.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №51/21 від 14.05.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №52/21 від 14.05.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №53/21 від 21.05.2021;

Акт приймання передачі наданих послуг №54/21 від 21.05.2021.

Вказані акти приймання передачі наданих послуг були укладені між ТОВ «Страхова компанія «КРЕДО» та ФОП Мєртарчян Тамарою Оганесівною, якою підписані у двох екземплярах та надані ТОВ «Страхова компанія «КРЕДО» для підписання.

А також, у стоматологічній клініці Стоматологія «Вікторія», що знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 27 витребувати анкету про стан здоров`я Мєртарчян Т.О. від 03.11.2020 року, яка містить вільні зразки підпису та почерку Мєртарчян Тамари Оганесівни . На особисте звернення Мєртарчян Т.О. представниками стоматологічної клініки було надано копію вказаної анкети та повідомлено, що оригінал анкети зберігається у медичній картці пацієнта Мєртарчян Т.О. і є власністю стоматологічної клініки та може бути надано за наявності відповідного судового рішення.

Таким, чином суд задовольняє заяву відповідача та витребовує у позивача та Фізичної особи-підприємця Тележнікової Алли Андріївни, якій належить стоматологічна клініка «Вікторія», докази для належного проведення судової почеркознавчої експертизи.

На виконання клопотання експерта в судовому засіданні у Мєртарчян Тамари Оганесівни були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису.

Керуючись ст. ст. 42, 69, 81, 100, 119, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 908/1053/23, у зв`язку з проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. Поновити провадження у справі № 908/1053/23 для розгляду клопотання судового експерта з 16.10.2023.

3. Судове засідання у справі № 908/1053/23 з розгляду клопотання судового експерта призначити на 16.10.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

4. Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068) оригіналів таких доказів (документів), які містять вільні зразки підпису та почерку Мєртарчян Тамари Оганесівни: