Ухвала суду № 113792689, 26.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.09.2023м. ДніпроСправа № 904/9196/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018", м. Дніпро

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ХОЛДІНГ"

про стягнення 544 608,46 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка", м. Харків

про стягнення 492 153,42 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кіншов Д.С.

від відповідача Братцева Н.С.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" (далі - Відповідач) про стягнення суми 544 608,46 грн., з яких 449 470, 56 грн. - основна заборгованість, 52 698, 41 грн. - пеня, 31 093, 60 грн. - інфляційні втрати, 11 345, 89 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №131020 від 13.10.2020 року в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на не доведення Позивачем факту здійснення поставки за спірними видатковими накладними.

08.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз 2018" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Поставка" суми 492 153,42 грн. повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

Ухвалою суду від 08.02.2022 зустрічну позовну заяву ТОВ "Союз 2018" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Як убачається з матеріалів справи, звертаючись до суду вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки, в підтвердження своїх вимог Позивач за первісним позовом надав видаткові накладні, які не підписані з боку отримувача товару (ТОВ «Союз 2018»). Доводячи факт здійснення поставки за вказаними накладними, Позивач зазначає, що відповідно до вимог податкового законодавства він видав податкові накладні, на підставі яких відповідачем сформовано податковий кредит, що свідчить про підтвердження останнім факту поставки.

Зважаючи на те, що у взаємовідносинах сторін за договором №131020 від 13.10.2020 року мали місце, як спірні поставки, так і поставки за якими спір між ними відсутній, при цьому, відображення Відповідачем відповідних операцій в податковому обліку відбувалося без конкретизації в розмірі видаткових накладних, суд призначив проведення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставив питання, чи підтверджується відображення в податковому та бухгалтерському обліку ТОВ Союз 2018 (Покупець) та ТОВ Альфа-Поставка (Постачальник) операцій з постачання продукції (товару) за видатковими накладними: № 250 від 18.02.2021 року; № 1306 від 06.09.2021 року; № 1584 від 01.11.2021 року; № 1409 від 12.10.2021 року; № 492 від 29.03.2021 року; № 507 від 30.03.2021 року; № 1498 від 02.11.2021 року; № 816 від 04.06.2021 року; № 773 від 25.05.2021 року; № 794 від 21.05.2021 року; № 1439 від 21.10.2021 року; № 1414 від 05.1.2021 року; № 1415 від 06.10.2021 року; № 1418 від 13.10.2021 року; № 1483 від 29.10.2021 року; №1493 від 28.10.2021 року; № 1497 від 02.11.2021 року; № 1492 від 02.11.2021 року; №1532 від 05.11.2021 року та в якому обсязі?

Під час проведення експертного дослідження, експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, ухвалою від 01.12.2022 року суд зобов`язав сторін надати всі наявні додаткові документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Поставка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 2018», що відображають в бухгалтерському та податковому обліку господарські операції з постачання продукції (товару) за видатковими накладними № 250 від 18.02.2021, № 1306 від 06.09.2021, № 1584 від 01.11.2021, № 1409 від 12.10.2021, № 492 від 29.03.2021, № 507 від 30.03.2021, № 1498 від 02.11.2021, № 816, від 04.06.2021, № 773 від 25.05.2021, № 794 від 21.05.2021, № 1439 від 21.10.2021, № 1414 від 05.1.2021, № 1415 від 06.10.2021, № 1418 від 13.10.2021, № 1483 від 29.10.2021, № 1493 від 28.10.2021, № 1497 від 02.11.2021, № 1492 від 02.11.2021, № 1532 від 05.11.2021 за відповідний період (крім тих, що вже містяться в матеріалах справи), а саме:

- належним чином оформлені первинні документи (видаткові та товарно-транспортні накладні, акти здачі-приймання, акти звірки взаєморозрахунків);

- документи зведеного бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості в розрізі контрагента, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, податкові декларації з податку на додану вартість з додатком № 5, відомості формування податку на прибуток з деклараціями).

На виконання вимог ухвали суду від 01.12.2022 року ТОВ «Альфа-Поставка» подало додаткові матеріали, які 09.02.2023 року направлено судом на адресу експерта. ТОВ «Союз 2018» додаткових матеріалів, зазначених в клопотання експерта не представило.

05.05.2023 року до суду надійшов висновку експерта № 5754/5755-22 за результатами проведення судової економічної експертизи по справі № 904/9196/21 від 25.04.2023 року.

08.05.2023 року суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що за змістом поданого висновку експерт не зміг надати відповідь на питання щодо документального підтвердження відображення господарських операцій з постачання продукції в податковому обліку ТОВ «Союз 2018 та ТОВ «Альфа-Поставка», Позивач звернувся до суду з клопотання про виклик експерта для надання пояснень щодо його висновку, яке задоволено ухвалою від 08.06.2023 року.

Судовий експерт з`явився на виклик суду, надав відповіді на поставлені питання, а також подав відповіді в письмовій формі, в яких в тому числі зазначив, що разі надання ТОВ «Союз 2018» всіх декларацій з податку на додану вартість з додатками та деталізованих регістрів бухгалтерського обліку по рахунках 31, 63, 64 в розмірі контрагента ТОВ «Альфа-Поставка» з поставки, оплати товару та відображення податкового кредиту з податку на додану вартість за період господарських взаємовідносин можливо встановити повну суму задекларованого ТОВ «Союз 2018» податку на додану вартість до податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Альфа-Поставка» протягом періоду 30.10.2020-05.11.2021 та встановити (ідентифікувати) чи включені господарські операції з постачання продукції (товару) за видатковими накладними до податкових накладних.

25.09.2023 року ТОВ «Альфа-Поставка» звернулось до суду з клопотанням про витребування доказів, які були перелічені в наданих судовим експертом поясненнях.

Представник Відповідач проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував з мотивів тривалого вирішення даної справи.

Здійснивши оцінку поданого клопотання, зважаючи на фактичні обставини під час проведення у справі судової експертизи, зокрема, щодо ненадання ТОВ «Союз 2018» додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що фактично унеможливило надання експертом відповіді на всі поставлені питання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ «Альфа-Поставка» про витребування доказів.

Відносно доводів представника Відповідача щодо тривалого розгляду даної справи, суд зауважує, що завданням господарського судочинства, на сам перед є вирішення спору, при цьому, якщо обставини справи не дозволяють вирішити спір в межах визначених процесуальним законом строків розгляду справи, спір має бути вирішено судом в розумні строки, тобто строки, достатні для виконання завдань господарського судочинства.

Крім того, Позивачем заявлено клопотання про письмове опитування учасників справи, як свідків в порядку ст. 90 ГПК України, в якому останній просить суд поновити строк для подання вказаного клопотання та зобов`язати Відповідача надати відповіді на поставлені питання.

Згідно ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до приписів ст. 161 ГПК України першими заявами по суті спору є позовна заява та відзив на позов, а отже, ТОВ «Альфа-Поставка», як позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом мав право поставити питання в порядку ст. 90 ГПК України в позовній заяві, або у відзиві на зустрічний позов, чого зроблено не було.

Здійснивши оцінку обґрунтованості клопотання Позивача на предмет існування підстав для поновлення процесуального строку для подання клопотання про письмове опитування учасника справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку на письмове опитування учасника справи, Позивач зазначає, що необхідність поставити питання іншому учаснику справи, виникла тільки під час ознайомлення з процесуальними документами Відповідача та внаслідок участі в судових засіданнях, під час яких Позивачу стало зрозуміло, що заборгованість ТОВ «Союз 2018» не визнається.

Як убачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву та зустрічний позов, за змістом яких ТОВ «Союз 2018» висловлено свою позицію щодо невизнання заборгованості перед ТОВ «Альфа-Поставка», було подано до суду в лютому 2022 року. Перша заява по суті зустрічного позову відзив на зустрічну позовну заяву, подана ТОВ «Альфа-Поставка» в червні 2022 року, але в зазначеній заяві Позивач (відповідач за зустрічним позовом) правом на письмове опитування не скористався.

За викладених вище обставин, викладені в клопотанні Позивача причини пропуску процесуального строку на письмове опитування не заслуговують на увагу, в зв`язку з чим, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Зважаючи на те, що суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання про письмове опитування учасника справи, враховуючи приписи ч. 2 ст. 118 ГПК України, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на приписи ст.ст. 183, 202 ГПК України, в зв`язку з витребуванням судом нових доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 90, 114, 118, 119, 161, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Альфа-Поставка» про поновлення процесуального строку для подання клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка відмовити.

Клопотання ТОВ «Альфа-Поставка» про письмове опитування учасника справи як свідка - залишити без розгляду.

Клопотання ТОВ «Альфа-Поставка» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 44118658) належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками ТОВ СОЮЗ 2018 (код ЄДРПОУ 41941474) за звітний (податковий) період: жовтень 2020 р. по листопад 2022 р. (включно) з квитанціями про реєстрацію декларацій з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ АЛЬФА-ПОСТАВКА (код ЄДРПОУ 41777423), а також інформацію про зменшення раніше сформованого ТОВ СОЮЗ 2018 (код ЄДРПОУ 41941474) податкового кредиту шляхом розрахунку коригування за господарськими операціями, проведеними з ТОВ АЛЬФА- ПОСТАВКА (код ЄДРПОУ 41777423) у період: жовтень 2020 р. по сьогодні та засвідчену копію реєстру отриманих ТОВ СОЮЗ 2018 (код ЄДРПОУ 41941474) податкових накладних за період: 30.10.2020 - 23.11.2021 (включно).

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 44118658) наступну інформацію:

- яку суму податку на додану вартість ТОВ СОЮЗ 2018 (код ЄДРПОУ 41941474) включило до податкового кредиту на підставі отриманих (складених ТОВ АЛЬФА- ПОСТАВКА (код ЄДРПОУ 41777423) податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН, за період 30.10.2020- 23.11.2022 року;

- яку суму ПДВ Товариство з обмеженою відповідальністю СОЮЗ 2018 (код ЄДРПОУ 41941474) включило до податкового кредиту на підставі зареєстрованих Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ПОСТАВКА (код ЄДРПОУ 41777423) наступних податкових накладних:

1) № 89 від 26.01.2021 на суму 178 000,00 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9018764242;

2) №140 від 18.02.2021 на суму 80 008,86 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9050089914;

3) № 89 від 30.08.2021 на суму 6 119,52 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9265206228;

4) № 83 від 06.09.2021 на суму 6 119,52 грн., зареєстровано в ЄРПН за № 9278814618;

5) № 90 від 30.08.2021 на суму 8 820,00 грн., зареєстровано в ЄРПН за № 9265182613;

6) № 28 від 01.11.2021 на суму 8 820,00 грн., зареєстровано в ЄРПН за № 9354405095;

7) № 91 від 30.08.2021 на суму 156 800,00 грн., зареєстровано в ЄРПН за № 9265239402;

8) №47 від 12.10.2021 на суму 166 788,33 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9316553252;

9) №209 від 29.03.2021 на суму 6 197,42 грн., зареєстровано в ЄРПН за № 9078661596;

10) №233 від 30.03.2021 на суму 4 231,46грн., зареєстровано в ЄРПН за №9078541890;

11) №82 від 16.09.2021 на суму 86 320,00грн., зареєстровано в ЄРПН за №9298335516;

12) №18 від 02.11.2021 на суму 13 434,72 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9357689739;

13) №18 від 04.06.2021 на суму 1 260,00 грн., зареєстровано в ЄРПН за № 9167519956;

14) №117 від 25.05.2021 на суму 2 133,14 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9150017824;

15) № 122 від 21.05.2021 на суму 780,00 грн., зареєстровано в ЄРПН за № 9150023012;

16) №94 від 21.10.2021 на суму 4 512,22 грн., зареєстровано в ЄРПН за № 9339496898;

17) №31 від 06.09.2021 на суму 8 678,59 грн., зареєстровано в ЄРПН за № 9278735275;

18) № 28 від 05.10.2021 на суму 5 785,73 грн., зареєстровано в ЄРПН за № 9316553098;

190) №32 від 06.09.2021 на суму13230,00 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9278791382;

20) №29 від 06.10.2021 на суму 8 820,00 грн, зареєстровано в ЄРПН за №9316552124;

21) №33 від 06.09.2021 на суму 218304,83 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9278739681;

22) №59 від 13.10.2021 на суму 51 656,49 грн, зареєстровано в ЄРПН за №9316553133;

23) №131 від 29.10.2021 на суму69 840,77 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9339574076;

24) №130 від 28.10.2021 на суму 1 890,00 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9339575641;

25) №34 від 02.11.2021 на суму 3 636,00 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9354393667;

26) № 35 від 02.11.2021 на суму 3 337,92 грн., зареєстровано в ЄРПН за №9354394918;

27) № 64 від 05.11.2021 на суму 54 315,98 грн., зареєстровано в ЄРПН за № 9354429251.

Витребувати у ТОВ СОЮЗ 2018 (код ЄДРПОУ - 41941474) належним чином засвідчену копію деталізованого регістру бухгалтерського обліку по рахункам 31, 63, 64 та оборотно-сальдової відомості за рахунком 281 в розрізі контрагента ТОВ Альфа-Поставка (код ЄДРПОУ 41777423) по взаємовідносинам за договором поставки №131020 від 13 жовтня 2020 року.

Відкласти підготовче засідання на 17.10.2023 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку, в решті ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський