Рішення № 11379248, 23.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2010 Справа № 4/142-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Беловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства ДАК Хліб України "Братолюбівський елеватор" с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області

до приватного сільськогосподарського підприємства "АВА" м. Каховка

Херсонської області

про стягнення 1223грн. 33коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Маляренко С.О.

від відповідача - не з’явився

Дочірнє підприємство ДАК Хліб України "Братолюбівський елеватор" (позивач по справі) звернулося з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "АВА" (відповідач) про стягнення 1223грн. 33коп. заборгованості, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за надані послуги згідно з договором складського зберігання зерна від 24.07.2008року № 84.

Ухвалою від 25.08.2010року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою в засідання суду представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав в повному розмірі та надав пояснення по суті спору.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду його представник вдруге не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи .

Ухвала про відкладення розгляду справи від 25.08.2010року направлена відповідачу у встановленому порядку відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002року №75 (з подальшими змінами). Доказів які б свідчили про її неотримання до господарського суду не надходило, отже відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

                                        в с т а н о в и в:

Між дочірнім підприємством ДАК Хліб України "Братолюбівський елеватор" (позивач по справі) та приватним сільськогосподарським підприємством "АВА" (відповідач) 24 липня 2008року укладено договір №84 складського зберігання зерна.

Згідно з цим договором відповідач, як поклажодавець, зобов'язався передати позивачу зернові, олійні та технічні культури, а позивач, як зерновий склад, зобов'язався прийняти на зберігання на умовах, визначених цим договором та проводити роботу в інтересах поклажодавця по прийманню, відповідальному зберіганню та відвантаженню цих культур.

Додатком №1 до договору від 24.07.2008року, який є невід’ємною частиною договору, сторони узгодили вартість послуг зернового складу по прийманню, зберіганню, переоформленню, відвантаженню (в тому числі у вихідні та святкові дні).

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 24.07.2008року є обов’язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується, що позивачем в період з 27.07.2008року по 01.04.2009року надані відповідачу послуги по зберіганню насіння соняшника, вартість яких становить 6940грн.99коп, які сплачені відповідачем частково, в сумі 5717грн.66коп. Борг становить 1223грн.33коп.

Згідно з пунктом 4.6 договору від 24.07.2008року за послуги позивача відповідач розраховується грошовими коштами шляхом їх перерахування щомісячно, не пізніше 5 числа наступного місяця, на підставі виставленого рахунку. Датою належного виконання позивачем послуг по договору в повному обсязі вважається дата підписання сторонами відповідних актів виконаних послуг.

Таким чином, виходячи із умов договору, за послуги по зберіганню насіння соняшника, які надавалися позивачем згідно з актом виконаних робіт №109 від 19.11.2008року, відповідач зобов’язаний був здійснити розрахунки не пізніше ніж до 24.11.2008року. Позивачем надіслано йому рахунки на оплату, які також надсилалися повторно, про що свідчить надане позивачем поштове повідомлення про їх вручення відповідачу 07.09.2010року.

Однак своїх обов’язків за договором відповідач не виконав, сплативши вартість наданих позивачем послуг частково. Його борг в сумі 1223грн.33коп., крім розрахунку позивача, підтверджується також актом звірки розрахунків станом на 01.04.2009року, який підписано відповідачем без будь-яких зауважень.

З урахуванням викладеного, оскільки і на день засідання суду відповідач не надав доказів погашення боргу, позовні вимоги про стягнення 1223грн.33коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого виник спір.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "АВА"           

м. Каховка пр.Будівельників № 10 кв. 11 Херсонської області р/р 005050069001 в ВАТ КП “Надра” м.Херсон МФО 352770 код 32606596 на користь дочірнього підприємства ДАК Хліб України "Братолюбівський елеватор" с.Костянтинівка вул.Робоча № 1 Горностаївського району Херсонської області р/р 26007301002961 в філії Херсонського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 352457 код 00956537 - 1223грн. 33коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

                                                                      Рішення оформлено відповідно до ст.84

                                                                      ГПК України і підписано 27.09.2010року.