Ухвала суду № 113791135, 28.09.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/752/23

Номер проведження 2/508/247/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07.08.2023 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлні належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна у судове засідання не з`явилася, відсутні відомості про вручення їй повідомлення про день час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень ОСОБА_1 по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк розгляду справи №508/752/23

Судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 14.11.2023 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Виклик учасників судового провадження в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.