Постанова № 113790937, 27.09.2023, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/928/23

Провадження № 3/506/1053/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомив суд, що дійсно 22.08.2023 року під час сварки ображав матір, бо перебував у нетверезому стані та агресивно відреагував на зауваження матері з приводу побутових питань.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817619 від 22.08.2023 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» останній власноручно зазначив: «сварився з мамою» /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими 22.08.2023 року близько 22.00 год. у неї вдома виник конфлікт із сином ОСОБА_1 , в ході якого останній висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, смикав за одяг та погрожував фізичною розправою /а.с.2/;

- заяву ОСОБА_1 від 22.08.2023 року, у якій останній просить справу відносно нього за протоколом серії ВАВ №817619 за ч.2 ст.173-2 КУпАП розглядати у його відсутність, з протоколом згоден /а.с.3/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно з якою за перевіркою по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП /а.с.4/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.10.2022 року, судова справа №506/461/22, відповідно до якої за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №067536 від 03.09.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. /а.с. 5-6/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 /а.с.7-9/;

- копію форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про реєстрацію повідомлення ОСОБА_2 про подію /а.с.10-11/;

- копію ID-картки громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.18/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, і, вчиняючи домашнє насильство відносно своєї матері, не лише порушив вимоги закону, а й загальнолюдські норми моралі, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку.

Окрім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три / доби.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.