Ухвала суду № 113790547, 20.09.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4384/22

Провадження № 2/496/624/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальності «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в особі представника Ткач Валентини Костянтинівни, звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року, цивільну справу № 496/4384/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 07.10.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено справу до розгляду.

19.09.2023 року від ОСОБА_2 , яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальності «Одеська обласна енергопостачальна компанія», надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електроенергію та повернення на рахунок позивача судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу в розмірі 227,00 гривень та позовної заяви в розмірі 2254,00 гривень. Наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Сторони у судове засідання не з`явилися та про причини не явки суд не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно дост.206ЦПК Українипозивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вимог чинного законодавства, що регулює сплату та повернення судового збору, а також закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2254,00 гривні повинен бути повернутий, а вимоги про повернення судового збору задоволені частково.

Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 5 ст.7Закону України«Про судовийзбір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 200, 206, 255, 256 ЦПК України, ст.7Закону України«Про судовийзбір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь Анастасії Олегівни, про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальності«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»(кодЄДРПОУ 42114410,місцезнаходження:індекс 65007,Одеська область,м.Одеса,вул.Мала Арнаутська,буд.88)з Державного бюджету України суму внесеного судового збору у розмірі 2254,00 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), згідно платіжного доручення № 9499666159 від 13.09.2022 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2023 року.

Суддя О.П. Портна