Ухвала суду № 113788766, 28.09.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5156/23

Провадження № 2-а/487/84/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить скасувати постанову ГБВ № 042069 від 22.12.23, зняти блокування рахунку.

Ухвалою від 22 серпня 2023 року позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн і надати докази цього або клопотання про звільнення від сплати судового збору та документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; замінити відповідача; подати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали позивач отримав особисто 20.09.2023.

22.09.2023 до суду позивачем подано оновлений позов на виконання вимог ухвали, відповідно до якого позивачем замінено відповідача на Головне управління Національної поліції в Миколаївській області. Також у позовній заяві викладено дії позивача, що передували зверненню до суду із позовом. З приводу сплати судового збору зазначено про те, що він є пенсіонером та виховує сина інваліда 2-ї групи.

Разом з цим, позивачем не подано окремо і не викладено у позовній заяві клопотання про звільнення його від сплати судового збору з відповідним обґрунтуванням, а також клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунені не у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщопозивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.169,241,243,248,256,294-297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 28.09.2023.

Суддя З.М. Сухаревич