Рішення № 113788672, 26.09.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

26.09.2023 Справа № 469/38/23

2/469/277/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Онищенко Л.В. через підсистему Електронний суд 16 січня 2023 року звернулась до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що відповідач ОСОБА_2 з липня 2022 року повністю самоусунулась від виховання малолітньої сина ОСОБА_4 , покинула спільне з позивачем місце проживання та з указаного часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, про створення належних умов для її розвитку, не цікавиться його здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина постійно проживає з позивачем, який виконує обов`язки батька, опікується дитиною та матеріально забезпечує сина, створює відмінні умови проживання.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

20 липня 2023 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, у якому справу вирішено по суті, учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі; представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок органу опіки та піклування Миколаївської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 .

Відповідач у судове засідання двічі не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.12).

З акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 вбачається, що для виховання та розвитку дитини створені належні умови, дитина проживає із батьком та бабусею, на момент проведення обстежень мати малолітнього ОСОБА_3 в даній сім`ї не проживає (а.с.41). Зазначені обставини вбачаються також із характеристики Миколаївської гімназії № 61 на ОСОБА_3 (а.с.104).

Соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб Миколаївської міської ради підтверджено, що стосунки ОСОБА_3 із матір`ю є напруженими, дискомфортними, між ними спостерігається відсутність психоемоційного зв`язку, дитина не взаємодіє з матір`ю, ображається на неї, з боку матері не відчувається любові, піклування, підтримки та проявів доброти до дитини; стосунки дитини із батьком є довірливими, не напруженими, з боку батька дитина відчуває любов та підтримку, дитина має прив`язаність до батька (а.с.127).

Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.110-111).

Пояснювальною ОСОБА_2 підтверджено, що вона надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с.33, 128).

Викладені у позовній заяві обставини підтвердила також свідок ОСОБА_6 .

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

На підставі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання зазначених обов`язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини.

Тому, враховуючи згоду відповідача ОСОБА_2 на позбавлення її батьківських прав стосовно неї та наявність висновку Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що вимога позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280--282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: