Рішення № 113788285, 27.09.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/485/23 Справа №447/2192/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

27.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Процесуальні дії у справі.

17.07.2023 на адресу суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8506,50 грн. та судових витрат у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.12.2022 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір № 60200272413 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п.8.1 Договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом Пакету Фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. У момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Відповідно до п.13.7 договору, клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше. Враховуючи, що відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з правилами, додатковий його підпис на самих правилах не потрібен. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Xiomi Redmi 9C 3/64Gb Gray» встановленою вартістю 9325,71 грн. Умовами Пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Станом на 17.07.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування, тому на день подання цієї заяви заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 8506,50 грн, з яких 7632,24 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 874,26 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору.

01.08.2023 надійшла відповідь про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 02.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Сторонам надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвалу суду від 02.08.2023, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримав. Поштове відправлення, надіслане відповідачу, повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного ухвалення рішення не заперечив.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

10.12.2022 між постачальником ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200272413, яким, зокрема, встановлено: товар телефон мобільний «Xiomi Redmi 9C 3/64Gb Gray» (пункт 1 Договору); розрахункова загальна сума платежів 9325,71 грн (пункт 2 Договору); умови пакету фінансування: прямий лізинг, для послуг надання послуг з розстроченням платежів (пункт 4 Договору); предмет договору (пункт 8 Договору); умови отримання товару (пункт 9 Договору); відповідальність сторін та вирішення спору (пункт 12 Договору); графік сплати місячних платежів (пункт 14 Договору).

У графіку сплати платежів ОСОБА_1 встановлені дати платежів, плановий розмір платежу, залишок боргу до сплати, залишок боргу після сплати.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості згідно з договором №60200272413 від 10.12.2022, станом на 17.07.2023 заборгованість на кінець періоду становить 8506,50 грн, з яких 7632,24 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 874,26 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору.

Правилами отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше встановлено загальні положення, (п.1 Правил), участь в системі ПлатиПізніше (п.2 Правил), пакет фінансування (п.3 правил), отримання товарів і послуг (п.4 Правил), порядок укладення договору за допомогою електронного підпису пункт 5 Правил), розрахунки і платежі (пункт 6 правил), право власності на товари, угода про викуп товарів (пункт 7 правил), права та обов`язки процесинг-центра (п.8 правил), права та обов`язки клієнта (п.9 правил), програмне забезпечення товарів-електронних пристроїв (пункт 12 правил), утримання і поліпшення товарів (п.11 правил), гарантії якості товарів (п.12 правил), ремонт і технічне обслуговування (п.13 правил), відповідальність сторін (п.14 правил), вирішення спорів(п.15 правил), персональні дані та конфіденційність (п.16 правил), строк дії договору та порядок його припинення (п.17 правил), інші умови (п.18 правил).

Відповідно до Договору № 2018080701 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) від 07.08.2018, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та Процесинг центром ТОВ «ФК «Фангарант Груп», постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма вимогами до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та наданих послуг.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором про отримання товарів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Оцінка суду.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до приписів частини 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

За змістом положень частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямийлізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямийлізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізинговіплатежі) (стаття 806 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 807 ЦК України, предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства.

Згідно з положеннями статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, відповідач не подав жодного доказу на спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2684,00 гривень на користь позивача.

Керуючись статтями 11, 526, 549, 598, 599, 610, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 806, 807 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 19, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за догвором у розмірі 8506 ( вісім тисяч п`ятсот шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження: пр. С.Бандери 21(корпус В), м. Київ, 04073, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38922870.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 27.09.2023.

Суддя Головатий А. П.