Ухвала суду № 113787986, 06.09.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7261/23

Провадження №2/760/9798/23

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

06 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря - Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанси» - Литвинюк Я.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №10004423602 від 11 вересня 2021 року у розмірі 25674,60 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 19674,60 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте 06 вересня 2023 року подав клопотання, у якому просив передати справу за підсудністю за місцем його фактичного проживання у с. Чайки Бучанського району Київської області, як внутрішньо переміщеної особи. До клопотання додав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21 квітня 2022 року №3244-7001020562.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що відповідно до інформації, наданої ДМС №6.2-5982/6-23 від 24 квітня 2023 року, місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 28 травня 2021 року знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданої відповідачем довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21 квітня 2022 року №3244-7001020562, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, указана справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року №715-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області" визначено адміністративні центри Київської області.

Згідно вказаного розпорядження затверджено Бучанську об`єднану територіальну громаду, до якої увійшли наступні територіальні громади: Бучанська, Бабинецька (Бородянський район), Блиставицька (Бородянський район), Ворзельська (м. Ірпінь), Гаврилівська (Вишгородський район), Здвижівська (Бородянський район), Луб`янська (Бородянський район), Мироцька (Києво-Святошинський район), Синяківська (Вишгородський район), у тому числі с. Мироцьке.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Київській області, зокрема Бучанський район (з адміністративним центром у місті Буча) у складі територій Білогородської сільської, Бородянської селищної, Борщагівської сільської, Бучанської міської, Вишневої міської, Гостомельської селищної, Дмитрівської сільської, Ірпінської міської, Коцюбинської селищної, Макарівської селищної, Немішаївської селищної, Пісківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Разом із тим, згідно із Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів", щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року, № 950-IX, який набрав чинності 10 грудня 2020 року, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально належить до підсудності Києво-Святошинського району Київської області, указана справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справа належить до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170,м. Київ, вулиця Мельниченка, 1) та підлягає передачі йому на розгляд.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170,м. Київ, вулиця Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова