Ухвала суду № 113787786, 13.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33191/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Михайлик Світлани Ігорівни про скасування та поворот виконання судового наказу від 08 грудня 2022 року №757/33191/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням нарахованих відсотків за користування коштами та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року заявник ТОВ «Новосервіс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням нарахованих відсотків за користування коштами та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 .

08 грудня 2022 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №757/33191/22-ц, яким стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 16, прим. 270, код. ЄДРПОУ 33303255, основну суму заборгованість за житлово-комунальні послуги, за період з 30.06.2021 року по 15.11.2022 року у розмірі 58 872 грн. 10 коп., інфляційні збитки у розмірі 15 578 грн. 00 коп., нараховані відсотки за користування коштами у розмірі 1 844 грн. 45 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

У травні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Заяву про скасування судового наказу мотивувала тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий на підставі недостовірних доказів та даних, які надані стягувачем, оскільки заборгованість відсутня, відтак стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір, що є підставою для його скасування. Крім того, представник заявника просила суд застосувати поворот виконання судового наказу у порядку ст. 444 ЦПК України.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про поворот виконання судового наказу №757/33191/22-ц.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, ст. 444 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Михайлик Світлани Ігорівни про скасування та поворот виконання судового наказу від 08 грудня 2022 року №757/33191/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням нарахованих відсотків за користування коштами та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 08 грудня 2022 року №757/33191/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням нарахованих відсотків за користування коштами та інфляційну складову боргу з ОСОБА_1 .

Допустити поворот виконання судового наказу № 757/33191/22-ц від 08.12.2022 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 основну суму заборгованість за житлово-комунальні послуги, за період з 30.06.2021 року по 15.11.2022 року у розмірі 58 872 грн. 10 коп., інфляційні збитки у розмірі 15 578 грн. 00 коп., нараховані відсотки за користування коштами у розмірі 1 844 грн. 45 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 76 542 грн. 65 коп., з яких, основну суму заборгованість за житлово-комунальні послуги, за період з 30.06.2021 року по 15.11.2022 року у розмірі 58 872 грн. 10 коп., інфляційні збитки у розмірі 15 578 грн. 00 коп., нараховані відсотки за користування коштами у розмірі 1 844 грн. 45 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп., стягнені за судовим наказом № 757/33191/22-ц від 08 грудня 2022 року, виданим Печерським районним судом м. Києва.

В решті вимог заяви - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов