Ухвала суду № 113787776, 14.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26877/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 20 грудня 2022 року №757/26877/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2022 року Печерським районним судом міста Києва було видано судовий наказ № 757/26877/22-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія номер: НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ ГУ ДМС України в місті Києві від 13.09.2012 року, згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, адреса реєстрації місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс", ЄДРПОУ: 32912720, юридична адреса: м. Київ, вул. Єлизавети. Чавдар, буд. 3, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою виникнення боргу: АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шевченко І.Л. від 03.09.2014 року є ОСОБА_1 , у розмірі 34 041 грн. 90 коп.

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в ньому не вірно вказано суму стягнутого основного боргу замість вірної «34 041 грн. 90 коп.» вказано невірну «34 грн. 728 коп.».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описки в судовому наказі, оскільки її наявність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити опискув судовому наказі від 20 грудня 2022 року №757/26877/22-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , зазначити вірний розмір стягнутого основного богу «34041 грн. 90 коп.», замість «34 грн.728 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: