Ухвала суду № 113787197, 28.09.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. № 336/5268/21

пр. № 2-др/336/25/2023

м. Запоріжжя 28 вересня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Рижковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2023 року суд вирішив:

«позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2017 року по 01.06.2021 року в розмірі 20012,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн».

У червні 2023 року відповідач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по вищевказаній цивільній справі.

Як вбачається із поданої заяви, відповідач просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

При цьому,впровадженні суду перебувала цивільна справа (спр. № 336/5268/21, пр. № 2-п/336/25/2023) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.01.2023 року, яким задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 14 вересня 2023 року вирішено:

«Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2023 у цивільній справі № 336/5268/21 за позовом Концерну «Міськітеплові мережі»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості занадані послугиз централізованогоопалення тапостачання гарячоїводи скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін».

Зважаючи на те, що судом скасовано рішення суду по справі за позовом Концерну «Міськітеплові мережі»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості занадані послугиз централізованогоопалення тапостачання гарячоїводи, то заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.133-137,246,247,258-261,270,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити вприйнятті додатковогорішення посправі запозовомКонцерну «Міськітеплові мережі»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості занадані послугиз централізованогоопалення тапостачання гарячоїводи

Ухвала можебутиоскарженадо Запорізькогоапеляційногосуду.Апеляційнаскаргана ухвалусудупершоїінстанції подаєтьсячерезШевченківськийрайонний судм.Запоріжжядосуду апеляційноїінстанціїпротягом п`ятнадцятиднівздня їїпроголошення.Якщовсудовому засіданнібулооголошенолише вступнутарезолютивнучастини судовогорішенняабоу разірозглядусправи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюється здняскладенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження :якщоапеляційнаскарга поданапротягомп`ятнадцятиднів здняврученняйому відповідноїухвалисуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін