Рішення № 11378675, 11.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2010 р.Справа № 22/79-10-3047 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача Військової частини А 1283;

про стягнення 44 308,56грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Кошкіна І.Ю. –представник за довіреністю №4565 від 21.07.2008р.;

Від відповідача: Полякова О. В. - представник за довіреністю №1081 від 27.07.2010р.;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" з позовною заявою до Військової частини А 1283 про стягнення 44308,56грн.

Позивач у судове засідання з’явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, у якому просить суд прийняти до уваги, що відповідач є бюджетною організацією та отримує кошти за рахунок державного бюджету. У зв’язку з відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках, останній не проводить оплату за договором та просить суд при винесенні рішення зменшити розмір штрафних санкцій та пені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

представників сторін, суд встановив:

11.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Філії “Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" та Військовою частиною А 1283 було укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 м2 № 112-33, відповідно до умов якого орендодавець-позивач передає, а орендар-відповідач бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташоване в ЛТЦ-23, м. Білявка на першому поверсі одноповерхового будинку №154 по вул. Леніна, загальною площею 10,4 м2 - спеціалізованого технологічного приміщення для розміщення обладнання зв'язку.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 11.02.2008р. позивач передав, а відповідач прийняв відповідно до умов договору №112-33 від 11.02.2008р. частину спеціалізованого технологічного приміщення для встановлення обладнання у будинку №154 по вул. Леніна у м. Білявка.

Відповідач у період з 01.08.2009 р. по 31.05.2010 р. не проводив розрахунки за. надані послуги, чим порушив п. 6.1.3 договору.

Згідно договору №286-33 від 22.03.2007р. передбачені цим договором права та обов'язки ВАТ "Укртелеком", виконуються філією "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", а проведення розрахунків —структурним підрозділом філії - Центром технічної експлуатації первинної мережі № 11 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (перейменованого з 01.05.2008 р. в Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком").

Таким чином, станом на 31.05.2010 рік заборгованість за надані послуги по оренді нерухомого майна становить 44 308 грн.56 коп., з урахуванням пені станом на 31.05.2010р. у сумі 3 363 грн. 19 коп., індексу інфляції у сумі 1 816 грн. 48 коп. та 3% річних у сумі 492 грн. 17 коп.( згідно наданого розрахунку).

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3 ст. 83 ГПК України встановлено, що господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи викладене та те, що відповідач одержує фінансування з бюджету України, суд вважає за можливе зменшити штрафні санкції стосовно пені до 1681,60грн. При таких обставинах з відповідача підлягає стягненню сума 42626,93грн., у тому числі 38636,72грн. основного боргу, 1816,48грн. індексу інфляції, 492,17грн. 3% річних, 1681,60 грн. пені.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 1283 (65063, м. Одеса, Штабний провулок, 1 р/р 35214002004905, 35228009004905 банк ГУДКУ в Одеській обл., МФО 828011, код ЄДРПОУ 22994917) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Регіонального центра технічної експлуатації телекомунікаційної транспортної №8 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46. р/р 260049744 в Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 328351, код ЄДРПОУ 16479714) заборгованість у сумі 42626/сорок дві тисячі шістсот двадцять шість/ грн. 93 коп. з яких основна заборгованість за послуги надання оренди 38636/тридцять вісім тисяч шістсот тридцять шість/ грн. 72 коп., пеня 1681/тисяча шістсот вісімдесят одна/ грн. 60 коп., збитки від інфляції 1816/тисяча вісімсот шістнадцять/ грн. 48 коп., 3 % річних 492/чотириста дев’яносто дві/ грн. 17коп., держмито у сумі 443/чотириста сорок три/ грн. 08 коп. та 236/двісті тридцять шість/ грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя