Ухвала суду № 113786038, 28.09.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2177/21

Номер провадження 1-кп/220/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42021051290000030 від 01.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 42021051290000030 від 01.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час розгляду вказаної справи захисником заявлено клопотання від 18.08.2023 р., викладене у письмовому вигляді, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Клопотання обґрунтовує наступним. 07.07.2023 року ним було подане клопотання про долучення до справи ксерокопії документів з кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме: копії рапорту ОУГУСБУ Вялкова .П від 26.02.2021 року; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2021 року; витяг з ЕРДР по кримінальному провадженню від 01.03.2021 року; постанову про визначення підслідності від 01.03.2021 року. Ним також ставилось питання про пропонування стороні обвинувачення надати суду оригінали цих документів, яке було задоволено судом. 31.07.2023 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , дав пояснення суду, що ці документи він не може долучити в зв`язку з тим, що в процесі евакуації вони загубилися. Копії документів, які він долучив до матеріалів кримінального провадження, отримані при виконанні процесуальних дій "Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження " ( ст. 290 КПК України). Ці копії зроблені шляхом застосування технічних засобів, а саме фотоапарата. Так як, ці документи для сторони захисту мають значення і можуть бути використанні як доказ по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 368-3 ч. 4 КК України, просить суд відповідно до положень ст.. 615-1 КПК України постановити рішення про відновлення матеріалів кримінального провадження у вказаній частині.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження та вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення доказів, на території м. Маріуполь Донецької області перебували матеріали кримінального провадження № 42021051290000030 від 01.03.2021 р., які були у сторони обвинувачення, а саме:

-рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 1 відділу (з дислокацією в Донецькій області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 № 78/4/1-636 від 26.02.2021 року

-повідомлення про вчинення кримінального провадження № 78/4/1-637 від 26.02.2021 року

-витяг з ЕРДР № 42021051290000030від 01.03.2021 року

- постанова прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 від 01.03.2021 року про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42021051290000030 від 01.03.2021 р.

Проте, у зв`язку з бойовими діями вказані матеріали було втрачено, що не заперечується стороною обвинувачення.

Такі документи залишились у захисника, були зроблені ним шляхом фотокопії під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.. 290 КПК України.

Вказані документи мають доказове значення для правильного вирішення кримінального провадження та надані захисником з метою належного захисту обвинуваченої від пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2ст.615-1КПК Українипередбачено,що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Судом встановлені саме такі обставини.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42021051290000030 від 01.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що вказані матеріали кримінального провадження, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суд приходить до переконання, що клопотання захисникапро відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42021051290000030 від 01.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України, задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 42021051290000030 від 01.03.2021 р.:

-рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 1 відділу (з дислокацією в Донецькій області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 № 78/4/1-636 від 26.02.2021 року

-повідомлення про вчинення кримінального провадження № 78/4/1-637 від 26.02.2021 року

-витяг з ЕРДР № 42021051290000030від 01.03.2021 року

-постанову прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 від 01.03.2021 року про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42021051290000030 від 01.03.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_9