Ухвала суду № 113785910, 28.09.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1438/21

Провадження 2/127/229/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони повідомили, що з метою врегулювання спору, сторонами досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, що стосуються взаємних прав та обов`язків та предмету спору, у зв`язку з чим суду надано мирову угоду.

Учасники справи просили затвердити укладену між ними, мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомивши, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Дослідивши матеріали справи та мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК Українипередбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК Українипередбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладено керуючись ст.ст.49, 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі №127/1438/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Вінницькоїміської радипро встановленняпорядку користуванняземельною ділянкою,на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди поділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в натурі зі спільної часткової власності кімнату 2-2 площею 13.2 кв.м., кімнату 2-3 площею 15,0 кв.м., кухню 2-1 площею 6,9 кв.м, коридор 4-1 площею 2,7 кв.м, кімнату 4-2 площею 9,0 кв.м., кімнату 4-3 площею 11,6 кв.м. санвузел 4-4 площею 2,2 кв.м., загальна площа 60,6 кв.м.

2. Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0, 1309 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 згідно Варіанту № 2 (Додаток 5) Висновку експерта від 08.05.2023 р. № СЕ-19/102-22/1636-ЗТ, який є додатком до даної мирової угоди.

3. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують той факт, що всі майнові спори та взаємні претензії між ними врегульовано у відповідності до досягнутих домовленостей і це є їх остаточним волевиявленням.

4. Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо стягнення судових витрат.

5. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки визнання судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Ця Мирова угода передається Сторонами до суду для постановлення ухвали про визнання мирової угоди.

11. Дана Мирова угода складена та підписана у 5-х оригінальних примірниках один у справу № 127/1438/21 Вінницького міського суду Вінницької області та по два для кожної із сторін.

Провадження у цивільній справі №127/1438/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: