Рішення № 113785803, 22.09.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.09.2023
Номер справи
127/8999/23
Номер документу
113785803
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 127/8999/23

Провадження № 2/127/1075/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,

вимоги позивача:

1.стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних та інфляційних втрат за період з 29 червня 2017 року по 10 березня 2023 року у розмірі 46267 грн. 09 коп.

в с т а н о в и в:

В березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 не було виконане заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року у цивільній справі № 127/6686/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було задоволено позов та стягнуто з останнього на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 04 квітня 2013 року в розмірі 48326 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено,що рішеннямВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від16червня 2017року уцивільній справі№ 127/6686/17за позовомПублічного АкціонерногоТовариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,було задоволенопозов тастягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ «ДельтаБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором № 002-01071-040413 від 04 квітня 2013 року в розмірі 48326 грн. 50 коп.

Вказане судове рішення ОСОБА_1 виконане не було, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2017 року, ухваленого у цивільній справі № 127/6686/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року (справа № 686/21962/15-ц) у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення; приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15, за період прострочення виконання рішення суду стягувач на підставі ст. 625 ЦК України має право стягнути з боржника 3% річних та інфляційні витрати.

Як вбачається із розрахунку наданого позивачем, що за період з 29 червня 2017 року по 01 березня 2023 року розмір 3 % річних становить 8261 грн. 85 коп., а розмір інфляційних втрат за період з липня 2017 року по лютий 2023 року становить 38005 грн. 25 коп. (а.с. 15).

Суд не погоджується з таким розрахунком в частині періоду нарахування з огляду на наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, 3 % річних, починаючи включно з 24 лютого 2022 року та інфляційні втрати, починаючи включно з березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, не підлягають стягненню з позичальника на користь позикодавця.

З урахуванням наведеного, а також вимог позовної заяви, періодом для обрахунку 3% річних слід визначити з 29 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року, а для інфляційних втрат - з липня 2017 року по лютий 2022 року.

Таким чином, у вказаний період за підрахунками суду, розмір 3% річних становить 6752 грн. 47 коп., а розмір інфляційних втрат - 20776 грн. 22 коп.

З огляду на вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» 3% річних у розмірі 6 752 грн. 47 коп. та інфляційні втрати у розмірі 20776 грн. 22 коп.

При зверненні до суду позивачем було понесено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2684 грн. (а.с. 34, 45 зворотній бік) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн. (а.с. 24-26).

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (задоволено позовні вимоги на 59 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 77-81, 141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» 3% річних у розмірі 6 752 (шість тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 47 коп. та інфляційні втрати у розмірі 20776 (двадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 22 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 1583 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят три) грн. 56 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», місце знаходження: Україна, 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 39992082.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 113785803 ?

Документ № 113785803 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 113785803 ?

Дата ухвалення - 22.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113785803 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113785803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 113785803, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 113785803, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 113785803 відноситься до справи № 127/8999/23

Це рішення відноситься до справи № 127/8999/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113785800
Наступний документ : 113785807