Рішення № 11378575, 11.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2010 р.Справа № 22/78-10-3046 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача Військової частини А 2171;

про стягнення 22156,43грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Кошкіна І.Ю. –за довіреністю№3219 від 25.12.2009р.;

Від відповідача: Дідух С.П. - представник за довіреністю №1482 від 16.11.2008р.;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" з позовною заявою до Військової частини А 2171 про стягнення 13701,07грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, згідно якого позовні вимоги визнає та просить суд задовольнити позов частково на суму основного боргу у розмірі 19364,55 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

представників сторін, суд встановив:

22.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Філії “Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" та Військовою частиною А 2171 було укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20м2 № 286-33, відповідно до умов якого орендодавець-позивач передає, а орендар-відповідач бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташоване в ЛТЦ-23, м. Біляївка на першому поверсі одноповерхового будинку №154 по вул. Леніна, загальною площею 5 м2 - спеціалізованого технологічного приміщення для розміщення обладнання зв'язку.

Відповідно до акту приймання-передачі майна від 22.03.2007р. позивач передав, а відповідач прийняв відповідно до умов договору №286-33 від 22.03.2007р.частину спеціалізованого технологічного приміщення для встановлення обладнання у будинку №154 по вул. Леніна у м. Біляївка, ЛТЦ-23.

Відповідач у період з 01.08.2009 р. по 31.05.2010 р. не проводив розрахунки за надані послуги, чим порушив п. 6.1.3 договору.

Згідно договору №286-33 від 22.03.2007р. передбачені цим договором права та обов'язки ВАТ "Укртелеком", виконуються філією "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", а проведення розрахунків —структурним підрозділом філії - Центром технічної експлуатації первинної мережі № 11 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (перейменованого з 01.05.2008 р. в Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком")

Таким чином, станом на 31.05.2010 рік заборгованість за надані послуги по оренді нерухомого майна становить 19364 грн. 55 коп., пеня у сумі 1659 грн. 53 коп., індексу інфляції у сумі 892 грн. 49 коп. та 3% річних у сумі 242 грн. 86 коп. (згідно наданого розрахунку).

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3 ст. 83 ГПК України встановлено, що господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи викладене та те, що відповідач одержує фінансування з бюджету України, суд вважає за можливе зменшити штрафні санкції стосовно пені до 829,76грн. При таких обставинах з відповідача підлягає стягненню сума 21329,67грн., у тому числі 19364,55грн. основного боргу, 892,49грн. індексу інфляції, 242,86грн. 3% річних, 829,79 грн. пені.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А-2171 (65033, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, р/р 35210009003312 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 08309566) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, буд. 46, р/р 260049744 в Одеський обласні дирекції ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 16479714) – 19364 (дев’ятнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 55 коп. боргу, 829 (вісімсот двадцять дев’ять) грн. 79 коп. пені, 892 (вісімсот дев’яносто дві) грн. 49 коп. збитків від інфляції, 242 (двісті сорок дві) грн. 86 коп. трьох процентів річних, 221 (двісті двадцять одна) грн. 59 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя