Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
"28" вересня 2023 р. Справа153/1495/23
Провадження6/153/20/23-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2023 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява не належить до підсудності Ямпільського районного суду Вінницької області з огляду на наступне.
Згідно положень ч.2 ст.446ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.3Закону України"Провиконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
Положеннями ст.24Закону України«Про виконавчепровадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
З аналізу вказаної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №247085 від 28.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Матеріали заяви не містять доказів про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає, перебуває, працює, або її майно заходиться на території, юрисдикція якої належить до Ямпільського районного суду Вінницької області, суду не надано.
З огляду на вказане, доходжу висновку, що вказана заява підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ямпільському районномусуду Вінницькоїобласті та її слід передати на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 446 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул.Столярчука, 4, м.Хмільник Вінницька область, 22000).
Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.09.2023.
Суддя Р.В. Швець
Судове рішення № 113785530, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 28.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 153/1495/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: