Рішення № 113785173, 27.09.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/550/23

Провадження по справі № 2/129/411/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

без участі сторін та їх представників розглянула в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріалто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

14.02.2023 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 210614-32032-8 від 14.06.2021 р., укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 , в розмірі 32932,58 грн., що складається з: 9571,98 грн. заборгованості за кредитом, 4216,64 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом за період з 14.06.2021 р. по 04.07.2021 р. (включно); 19143,96 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 кредитного договору за ставкою 4,0% за кожен день користування кредитом за період з 29.09.2021 р. по 17.11.2021 р. (включно) відповідно до ст. 625 ЦК України; позовні вимоги обґрунтовані наступним.

14.06.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 210614-32032-8, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» надало відповідачу позику в сумі 10000 грн. строком на 20 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; кредитор свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; 04.07.2021 р. ОСОБА_1 було продовжено строк дії кредитного договору на 7 календарних днів шляхом сплати комісії у розмірі 250,00 грн., 11.07.2021 р., 20.08.2021 р., 09.09.2021 р. ОСОБА_1 було продовжено строк дії кредитного договору шляхом сплати нарахованих процентів; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач не виконала, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 32932,58 грн. станом на 01.02.2023 р.; 17.06.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» уклали договір відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 р., відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 210614-32032-8 від 14.06.2021 р. по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідач отримала судову повістку особисто відповідно до інформації на офіційному сайті Укрпошти в порядку ст. 128 ЦПК України, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Встановлено, що 14.06.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 210614-32032-8, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» надало відповідачу позику в сумі 10000 грн. строком на 20 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; кредитор свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; 04.07.2021 р. ОСОБА_1 було продовжено строк дії кредитного договору на 7 календарних днів шляхом сплати комісії у розмірі 250,00 грн., 11.07.2021 р., 20.08.2021 р., 09.09.2021 р. ОСОБА_1 було продовжено строк дії кредитного договору шляхом сплати нарахованих процентів; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач не виконала, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 32932,58 грн. станом на 01.02.2023 р.; 17.06.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» уклали договір відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 р., відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 210614-32032-8 від 14.06.2021 р. по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій

(електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не

встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій

формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі

електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності до порядку укладення електронного договору, визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідач зареєструвався на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua, для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування Кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним

та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями,

підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що

за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом,

визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка

направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції

в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її

прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного

повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір,

підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення

формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що

підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що

вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких

дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці

роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну

комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція

укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому

електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій

адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися

безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору,

шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному

документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони

електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для

визнання правочину нікчемним.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому зазакономнадані відповідні пільги.

За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленомуст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоніпроти Франції», заява № 17862/91,§ 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W.проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36).

В Україні визнається і діє принцип верховенства права.Конституція Українимає найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основіКонституції Україниі повинні відповідати їй, що прямо передбачено устатті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першоюстатті 1 ЦК Україницивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені устатті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першоїстатті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першоїстатті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Враховуючи, що отримані відповідачем (позичальником) кошти за кредитним договором № 210614-32032-8 від 14.06.2021 р., укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 в розмірі в розмірі 32932,58 грн., що складається з: 9571,98 грн. заборгованості за кредитом, 4216,64 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 2,2% за кожен день користування кредитом за період з 14.06.2021 р. по 04.07.2021 р. (включно); 19143,96 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 кредитного договору за ставкою 4,0% за кожен день користування кредитом за період з 29.09.2021 р. по 17.11.2021 р. (включно) відповідно до ст. 625 ЦК України - в добровільному порядку кредитору не повернуті, відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 р. ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача в сумі 32932,58 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (100%) на підставі ст. 141 ЦПК України в сумі 2684,00 грн., витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 9000 грн. - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на рахунок п/р IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299, ЄДРПОУ 4349295, заборгованість за Договором № 210614-32032-8 від 14.06.2021р. станом на 01.02.2023 року у розмірі 32 932,58 гривень, яка складається з:

- 9 571,98 гривень заборгованість за кредитом;

- 4 216,64 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2.

Кредитного договору за ставкою 2,2 % за кожен день користування кредитом за

період з 14.06.2021 року по 04.07.2021 року (включно);

- 19 143,96 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.

3.3. Кредитного договору за ставкою 4,0% за кожен день користування кредитом за

період з 29.09.2021 року по 17.11.2021 року (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК

України;

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» судові витрати: витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 гривень та 9000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: