Ухвала суду № 113785098, 28.09.2023, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/856/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження: вул. Жон Мироносиць, 13, м. Харків, третя особа - поліцейський Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції Пушкар Дмитро Володимирович, адреса: вул. Миру, 170, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому, просить суд: 1) скасувати постанову поліцейського Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Пушкаря Д.В., серії ЕАТ №7776147 від 20.08.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 10 ст. 121КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.; 2) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківської області, судові витрати у розмірі 536 грн. 80 коп.

Свою заяву позивач мотивує тим, що 20.09.2023 року поліцейським РПП СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, старшим сержантом поліції Пушкарем Д.В. була винесена постанова серії ЕАТ № 7776147, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 10ст. 121 КУпАП, а саме: що 20.09.2023 року о 15:06 в с. Качалівка по вул. Китченка, 52 керуючи транспортним засобом VolkswagenGolf, перевозила дитину зростом 144 см, у транспортному засобі, без використання дитячої утримуючи системи, що дана змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього тз, чим порушив п.21.11.б ПДР забороняється перевозити дітей зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли 12 річного віку, - у транспортних засобах обладнаних ременями безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу; на передньому сидінні легкового автомобіля без використання зазначених спеціальних засобів; на задньому сидінні мотоцикла та мопеда. За що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Позивач вважає, що дана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

В постанові відсутнє посилання на технічний засіб, яким здійснено відеозапис (не вказані його ідентифікаційні дані - наприклад, серійний або службовий номер відеореєстратора або бодікамери). Крім того, з правами та обов`язками передбаченими ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, позивача ознайомлено не було, що позбавило її можливості скористатись послугами адвоката, чим було порушено право останньої на захист. Також, не зрозуміло, яким чином поліцейський ОСОБА_2 визначив зріст дитини, яка їхала в автомобілі, зазначивши у постанові «перевозила дитину зростом 144 см», дитину поліцейським запрошено не було, жодних дій які б дали змогу заміряти зріст дитини поліцейським не проводилось, вони навіть не спілкувались. Позивач зазначає, що зріст дитини станом на 22.09.2023 року становить 1 м 60 см.

Позивач вказує, що відповідно до положень ПДР, які діяли на момент вчинення адміністративного правопорушення та винесення 20.08.2023 року поліцейським Пушкарем Д.В. постанови за ч. 10 ст. 121 КУпАП, відсутнє таке порушення як заборона перевезення дітей, що не досягли 12-річного віку у транспортних засобах без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу. Поліцейський при винесенні постанови, вказаних обставин не врахував та застосував закон, який не підлягав застосуванню, кваліфікувавши дії позивачки, відповідно до підпункту "б" пункту 21.11 ПДР в редакції Постанови КМ № 876 від 01.10.2008, яка діяла до 24.02.2021 року, тобто до вчинення правопорушення.

Позивач не погоджуюється із зазначеним рішенням поліцейського, та вважає, що нею не було порушено правил дорожнього руху, а тому постанова серія ЕАТ №7776147 від 20.08.2023 року є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим звернулася з даним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст.12КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,171, 257,286КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - поліцейський Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції Пушкар Дмитро Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - поліцейський Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції Пушкар Дмитро Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання, яке відбудеться18 жовтня 2023 о 09-45 год.в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 18 жовтня 2023 рокуписьмовий відзив на позов, який має відповідати вимогамст. 162 КАС Україниі всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4статті 162 КАС України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а також п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відзиву, якщо такий буде подано. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4статті 162 цього Кодексу.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Бугаєнко