Ухвала суду № 11378480, 04.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" серпня 2010 р.Справа № 15/34-10-1000 Господарський суд Одеської області у складі

Судді Петрова В.С.

При секретарі Ільєвій Л.М.

За участю представників:

від позивача - не з’явився;

від відповідачів:

1)          Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (заявника) –Стас В.А.,

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради - Андрейцева О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Коган і К” до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, –

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Коган і К” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов’язання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради не створювати перешкод у здійсненні ТОВ „Коган і К” права власності та не здійснювати дії, спрямовані на перенесення належного позивачу об’єкту торгівлі (нежитлового приміщення –будівлі зупинкового комплексу, загальною площею 5,4 кв.м), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 11-А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2010 р. порушено провадження у справі № 15/34-10-1000.

Разом з тим позивачем до позову було додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити відповідачам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо знесення (демонтажу) зупинкового комплексу, загальною площею 5,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 11-А. При цьому позивач заяву обґрунтував тим, що у нього є всі підстави припускати, що відповідачі можуть прийняти рішення про знесення вказаного об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 11-А, що безумовно унеможливить чи значно ускладнить (оскільки потребуватиме значних матеріальних затрат) в подальшому відновлення в повному обсязі порушених прав та законних інтересів позивача. З огляду на наведене позивач вважав, що необхідно вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо знесення (демонтажу) зупинкового комплексу, оскільки демонтування вказаного об’єкту до винесення судом рішення по даному спору унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2010 р. у справі № 15/34-10-1000 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Коган і К” про забезпечення позову задоволено та заборонено Приморській районній адміністрації Одеської міської ради і Виконавчому комітету Одеської міської ради та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо знесення (демонтажу) зупинкового комплексу, загальною площею 5,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 11-А, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Коган і К”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2010 р. по справі № 15/34-10-1000 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Коган і К” задоволено і зобов’язано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради та Виконавчий комітет Одеської міської ради не створювати перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю „Коган і К” права власності та не здійснювати дії, спрямовані на перенесення належного ТОВ „Коган і К” об’єкту торгівлі (нежитлового приміщення –будівлі зупинкового комплексу, загальною площею 5,4 кв.м), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 11-А.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2010 р. у справі № 15/34-10-1000 за нововиявленими обставинами, якою просила скасувати рішення суду від 14.05.2010 р. та скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2010 року у справі № 15/34-10-1000 про заборону відповідачам у справі вчиняти знесення демонтажу зупинкового комплексу по вул. Преображенській, 11-а в м. Одесі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2010 р. заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі № 15/34-10-1000 прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд заяви в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2010 р. відмовлено в задоволені заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 14.05.2010 р. за нововиявленими обставинами у порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України у справі № 15/34-10-1000.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

Як зазначено в пункті 10 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 N02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, з огляду на те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову”.

Викладене свідчить, що скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках:

- у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом припиненням провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;

- у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову;

- у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з огляду на те, що рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2010 р. по справі № 15/34-10-1000 було зобов’язано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради та Виконавчий комітет Одеської міської ради не створювати перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю „Коган і К” права власності та не здійснювати дії, спрямовані на перенесення належного ТОВ „Коган і К” об’єкту торгівлі (нежитлового приміщення –будівлі зупинкового комплексу, загальною площею 5,4 кв.м), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 11-А, на думку суду, необхідність вжитих заходів забезпечення позову відпала.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2010 р. у справі № 15/34-10-1000, а саме: скасувати заборону Приморській районній адміністрації Одеської міської ради і Виконавчому комітету Одеської міської ради та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо знесення (демонтажу) зупинкового комплексу, загальною площею 5,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 11-А, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Коган і К”.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2010 р. у справі № 15/34-10-1000, а саме: скасувати заборону Приморській районній адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) та Виконавчому комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо знесення (демонтажу) зупинкового комплексу, загальною площею 5,4 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 11-А, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Коган і К” (65082, м. Одеса, вул. Преображенська, 17; код ЄДРПОУ 31493380).

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя