Ухвала суду № 113784612, 27.09.2023, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3485/23

провадження № 2/619/775/23

УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ»;

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна;

третя особа: Старший державний виконавець Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Руденко Тетяна Павлівна,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», в якому просила визнати виконавчий напис № 25481 від 22.12.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 20114,31 грн таким, що не підлягає виконанню.

27.09.2023 представник відповідача директор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» Велікданов С.К. надав до суду клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, оскільки сторони висловили бажання врегулювати спір мирним шляхом.

27.09.2023 позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшоввисновку провідмову узадоволенні заявиз таких підстав.

Приписами частини 1 статті 201 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді.

Отже, сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимогч. 4 ст. 259ЦПК Україниухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 201, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок