Постанова № 113784589, 28.09.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1218/23 Провадження №-3/613/447/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 о 23 год. 10 хв. у м. Богодухів Харківської області по вул. Заводській, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body cam № 8. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.07.2023 о 00 год. 30 хв. у м. Богодухів по вул. Охтирській, 32 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КНП Богодухівська ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body cam № 6 та в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.07.2023 о 00 год. 30 хв. у м. Богодухів по вул. Охтирській, 32 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Богодухівським районним судом Харківської області, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.129Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В рішенні Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать довідки про доставку судових повісток у формі SMS-повідомлень, втретє не прибув у судове засідання, беручи до уваги, що згідно з вимогами ст.268КУпАП адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи обов`язковою, суддя вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пп. «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КабінетуМіністрів Українивід 10.10.2001№ 1306 (далі - ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з пп. «а» п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За приписами п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а також за відмову водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, а частиною 5 статті 126 КУпАП за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, установлен ня стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 010566 від 21.07.2023, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9. «а» ПДР, складеним відповідно до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853 (далі по тексту Інструкція). Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив «винуватий»;

- протоколами про адміністративне правопорушення від 25.07.2023 серії ААД № 012068, від 25.07.2023 серії ААД № 328936, якими зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.п.2.1. «а», п. 2.9. «а» ПДР, складеними відповідно до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, та положень Інструкції;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського від 21-22.07.2023, якими зафіксовано зупинку автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 під час дії комендантської години, пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої (горілку) перед тим, як керувати автомобілем, пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» або в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 спочатку відмовився, а потім погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, проходження ним такого огляду, результат огляду 3,14 промілле, роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків, а також наслідків проходження огляду складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпаАП, складення протоколу та підпис у ньому ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 25.07.2023, яким зафіксовано автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 під час дії комендантської години, пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої (горілку) перед тим, як керувати транспортним засобом, наявність на місці зупинки двох свідків, пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» або в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився, роз`яснення наслідків такої відмови складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;

- результатом тестування за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» від 21.07.2023 (тест № 605), доданим до протоколу серії ААД № 010566, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 3,14 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Ващенком М.О., відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд проведений за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, тест № 605, за результатами якого проба позитивна, 3,14 проміле алкоголю. ОСОБА_1 з результатами згоден, про що свідчить його підпис в акті;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2023, який зазначив, що 21.07.2023 о 23 год. 10 хв. він рухався від залізничного вокзалу в м. Богодухів по вул. Т. Шевченка, повернув на вул. Заводську, після чого був зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години. Працівник поліції повідомив йому про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 погодився, результат огляду виявився позитивним 3,14 промілле, з результатами огляду ОСОБА_1 згоден;

- рапортом інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Ващенка М.О., відповідно до якого посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, оскільки останній був позбавлений права керування транспортним засобом на 80 місяців Богодухівським районним судом Харківської області;

- постановою поліцейського про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 22.07.2023 (складена о 01 год. 10 хв.) серії БАБ № 495387, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (керування автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Богодухівським районним судом Харківської області);

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 12.05.2022 по справі № 613/280/22, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та на підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення за вчинення цього адміністративного правопорушення приєднано невідбуту частину стягнення, призначеного постановою суду від 09.01.2018, визначено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років 8 місяців 7 днів;

- електронним рапортом помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про надходження 25.07.2023 о 00 год. 30 хв. повідомлення зі служби 102 від представника ДФТГ Смігунова С.С., що за адресою: м. Богодухів, вул. Охтирська, 32 під час комендантської години рухався автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовим направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я ОСОБА_1 , виписаним 25.07.2023 о 00 год. 40 хв., результат огляду відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.07.2023, які зазначили, що 25.07.2023 близько 00 год. 30 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 та який мав ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 відмовився. Працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, що ОСОБА_1 також відмовився, після чого в присутності свідків стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;

- рапортом поліцейського СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 25.07.2023 про те, що під час оформлення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у нього тимчасово не вилучались посвідчення водія, оскільки ОСОБА_1 при собі їх не мав;

- довідками ТСЦ МВС № 6343 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 26.07.2023 № 31/20/13-635 та від 27.07.2023 № 31/20/13-639, відповідно до яких ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.04.1999, яке було вилучене 25.08.2016 у зв`язку з позбавленням права керування за ч.1 ст.130 КУпАП та знаходиться на зберіганні в ТСЦ № 6343.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом), та адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 28.09.2023 об`єднано в одне провадження справи № 613/1218/23 (провадження № 3/613/447/23) за ч.1 ст.130 КУпАП, № 613/1219/23 (провадження № 3/613/448/23) за ч.1 ст.130 КУпАП та № 613/1220/23 (3/613/449/23) за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , та присвоєно їм єдиний номер 613/1218/23 (провадження № 3/613/447/23).

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Крім того, як зазначалось вище, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.05.2022 по справі № 613/280/23 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ч.3 ст.30 КУпАП позбавлений права керування транспортними засобами на строк 6 років 8 місяців 7 днів.

Згідно з ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Таким чином, до покарання у вигляді п`яти років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за правопорушення, вчинені 21.07.2023 та 25.07.2023, слід приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.05.2022 (5 років 3 місяці 22 дні).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, ч.3 ст.30, ст.36, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130, ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 3ст. 30 КУпАПприєднати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_1 цією постановою, невідбуту частинустягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.05.2022 по справі № 613/280/22 5 (п`ять) років 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні.

Визначити остаточнестягнення ОСОБА_1 у видіштрафу врозмірі 2400(двох тисяччотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) грн. з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 10 (десять) років 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходівбюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник