Постанова № 113784536, 28.09.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4635/23

Номер провадження 3/570/2562/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2023 року, серії ААД № 084332 , 27 липня 2023 року о 06 год. 10 хв. на автомобільній дорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 136 км+200 м. н.п., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не стежив за правильним розміщенням та кріпленням вантажу технічним станом ТЗ, щоб мати змогу постійно контролювати рух та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та вибирати безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля з подальшим виїздом за межі проїзної частини в ліву сторону та подальший наїзд на опорну стінку, електроопору та сходи ресторану Коливань) чим порушив вимоги п.2.3 б,12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

Виїздом СОГна місцеподії буловстановлено,що водій ОСОБА_1 ,37років, рухаючись по автодорозі Луцьк-Рівне не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого отримав травми та був госпіталізований в обласну лікарню. В довідці про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ІТС ІПНПУ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській обл. №74499, 7501 та 7503 від 27.09.2023 року, зазначено, що водій ОСОБА_2 надав заяву слідчому ВП №1 Рівненського РУП ГУНП Случику В.С., в якій просить не визнавати його потерпілим в межах кримінального провадження у зв`язку з тим, що дана подія трапилась з його власної необережності і дії інших осіб не вплинули на це.

Слідчим ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській обл. старшим лейтенантом поліції Василем Случиком відомості до ЄРДС не вносилися, оскільки в діях учасника ДТП вбачалися ознаки адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі та зазначив, що відшкодував вчинені ним матеріальні збитки.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень статті 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2023 року, серії ААД №084332, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу від 27 липня 2023 року, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНПУ ВП №1 РРУП ГУНП в Рівненській області №7499, 7501 та 7503 від 27.07.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди №б/н від 27.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Вказаними діями ОСОБА_1 порушиввимоги п.2.3 б,12.1, Правил дорожнього руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,вважаю,щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави (Отримувачкоштів:ГУК уРівн.обл./Рiвнен.р-н./22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)38012494;банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувача UA728999980313151206000017295;код класифікації доходів бюджету22030101) -судовий збірв розмірі536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.