Постанова № 113784515, 27.09.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4088/23

Номер провадження 3/570/2285/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від НПУ Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 25.05.2019 р.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.07.2023 року о 21 год. 25 хв. на 156 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (віха дорожня напрямна з підставкою, 2 конуси), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та іншого майна (віха дорожня напрямна з підставкою, 2 конуси). Водій ОСОБА_1 порушила п. 2.3 Б, п. 12.1, 10.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилася.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Хомич Д.В. в судовому засіданні просив справу відносно ОСОБА_1 закрити. Подав до суду письмові заперечення, вважає, що ОСОБА_1 не порушувала Правил дорожнього руху. А в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення в діях ОСОБА_1 , що є вочевидь недостатнім для здійснення переконливих висновків щодо наявності винуватості, її винуватість не підтверджується жодними доказами по справі.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття справи.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: схема місця ДТП, яке сталося 29.07.2023 року о 21 год. 25 хв. на 156 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне; поясненнями самої правопорушниці; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Сагана В.

Згідно з вимогами п. 2.3 Б Правил дорожнього руху, згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Також водієм ОСОБА_1 були порушені приписи п. 12.1. Правил дорожнього руху, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчиненеадміністративне правопорушення,передбачене ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача(ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998,Номеррахунку(IBAN): UA728999980313151206000017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.