Рішення № 113784143, 27.09.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року справа № 542/858/23

провадження № 2/542/240/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати його батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 2010 по 2016 рік він з відповідачкою спільно проживав як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в домогосподарстві його матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. В цей період у них народилося двоє спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2016 році вони припинили відносини з ОСОБА_2 . Діти проживають з ним, у вищезазначеному будинку, для дітей обладнано окрему кімнату, створено всі необхідні умови для здорового перебування та гармонійного розвитку, вони навчаються в Лелюхівській гімназії Новосанжарської селищної ради Полтавської області.

Зазначив, що з метою отримання повторного свідоцтва про народження дітей звертався до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), водночас йому було відмовлено та повідомлено, що актові записи про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є конфіденційною інформацією і не підлягають розголошенню третім особам.

Вказав, що, він з ОСОБА_2 офіційно в зареєстрованому шлюбі не перебували на момент народження дітей, запис в свідоцтвах про народження був здійснений зі слів матері, згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України, в зв`язку з чим батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_8 , тобто прізвище відповідачки а ім`я по батькові його. Зазначив, що неодноразово пропонував ОСОБА_2 подати спільну заяву про визнання батьківства до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до книги записів актів громадського стану про народження їхніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , змінивши в графі батько з ОСОБА_8 на ОСОБА_1 , однак відповідачка постійно відмовляється подавати спільну заяву.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 22).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 липня 2023 року витребувано з новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повний витяг актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувано зі Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області висновок про умови проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43-44).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 45-46).

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача - адвокат Кірнос Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 81).

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не надала.

Представник служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Також 28.08.2023 до суду надала пояснення, в яких зазначила, що у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її діти перебувають на обліку у служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , не проживає, дітей передала ОСОБА_5 , яку називає свекрухою та бабусею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказала, що у співбесіді з працівниками служби відповідачка неодноразово називала колишнього співмешканця ОСОБА_1 батьком дітей. Зазначила, що ОСОБА_2 раніше погоджувалася на подання заяви про визнання батьківства разом із позивачем, але не зробила це. Вказала, що утриманням дітей займається ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які забезпечують добрі умови проживання дітей. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знають, що їхнім батьком є ОСОБА_1 , а бабусею ОСОБА_5 (а.с. 63-64).

Представник Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи здійснити без її участі (а.с. 39).

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Ухвалою суду від 27.09.2023 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане 20.03.2012 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений ОСОБА_8 (а.с. 5).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 16.10.2014 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений ОСОБА_8 (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої Лелюхівською гімназією Новосанжарської селищної ради Полтавської області № 01-33/32 від 16.05.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 2 класі Лелюхівської гімназії Новосанжарської селищної ради Потавської області (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої Лелюхівською гімназією Новосанжарської селищної ради Полтавської області № 01-33/33 від 16.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 4 класі Лелюхівської гімназії Новосанжарської селищної ради Потавської області (а.с. 8).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в господарствів матері - ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно з витягом з реєстру Новосанжарської територіальної громади № 2023/003743123 від 16.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно з довідкою, виданою Новосанжарською місцевою пожежною охороною № 3 від 22.08.2023 ОСОБА_1 працює в Новосанжарській місцевій пожежній охороні на посаді пожежний-рятувальник із 01 січня 2021 року по теперішній час (а.с. 66).

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері (а.с. 56-60).

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 від 10.07.2023, встановлено, що одноповерховий будинок площею 78 м2, складається з двох спальних кімнат, вітальні, зали, кухні, коридору, ванної кімнати, в будинку також є газове опалення, водопровод, мережа інтернет. Умови проживання задовільні, а саме: сім`я забезпечена речами першої необхідності, предметами побуту, сучасною побутовою технікою, сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування. Вказано, що для виховання та розвитку діти мають окрему добре облаштовану кімнату, спальні місця, одяг, взуття, телефони, канцелярські приладдя. За вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , власник будинку; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не родичка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не родич, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не родичка. Мати залишила дітей у даному домоволодінні колишньої свекрухи-бабусі на утримання їх батькові. Зазначено, що умови для проживання, навчання та розвитку дітей створені ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважають бабусею та татом (а.с. 65).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні 04.09.2023 надала покази про те, що вона є сусідкою ОСОБА_5 , знає її дітей та онуків. Зазначила, що вона працювала вихователем у дитячому садку, в її групі був ОСОБА_3 , про якого турбувався ОСОБА_1 . Також вказала, що в сім`ї є донька ОСОБА_4 , яку вона теж знає. Їй відомо, що ОСОБА_1 турбується про всіх дітей, придбав для кожного з них мобільний телефон. З якого часу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не проживають разом їй не відомо. Зазначила, що раніше вони проживали в місті Полтаві, після чого приїхали жити в домоволодіння ОСОБА_5 , потім вони придбали будинок в АДРЕСА_3 , в який переїхали, але довго там не жили. Останні два роки діти живуть у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 , які піклуються про них. Особисто чула, як діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 називають їх бабусею та батьком. Зазначила, що їй не відомо де зараз перебуває мати дітей ОСОБА_2 .

В ході допиту свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Повідомила, що у 2010 році до нього прийшла жити ОСОБА_2 зі своєю дочкою, згодом у них з`явилися спільні діти - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і вони жили разом з 2010 по 2014 рік в АДРЕСА_1 , де вона бачила їх разом. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебували. Зазначила, що з 2015 ОСОБА_2 короткий період проживала в АДРЕСА_3 разом з дітьми. Наразі їй не відомо де проживає ОСОБА_2 , в селі її не часто бачить. Діти - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 живуть зараз у ОСОБА_5 , яку вони називають бабусею, ОСОБА_1 називають батьком.

Відповідно до частини 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1, 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частиною 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частиною 1 та частиною 2 статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 128 ЦПК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями статті 134 СК, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

З досліджених доказів вбачається, що під час спільного проживання однією сім`єю у гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 народились спільні діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Так як матір дитини не перебувула у шлюбі з позивачем та була відсутня заява батька, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснений відповідно до частини 1 статті 135 СК України, за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують походження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому відповідачка у судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо його батьківства.

Суд вважає, що визнання позивача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає найвищим інтересам дітей, не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а доказів на спростування вищевказаних висновків суду матеріали справи не містять. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 125,126,128 135СК, 12, 13, 82, 133, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 3 від 20.03.2012, вчинений виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області), народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 12 від 16.10.2014, вчинений виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області), народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справиі:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

треті особи: Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області: вул. Центральна б. 23, смт. Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300;

Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вул. Центральна, 19/29 смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І