Ухвала суду № 113783704, 25.09.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5092/23

2-во/405/17/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі:Чалій В.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року у цивільній справі № 405/5092/23 (провадження № 2сз/405/12/23), а саме вказавши правильний розмір судового збору, який підлягає поверненню, а саме 536,80 грн., замість неправильного 7331,72 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про повернення судовогозбору,сплаченого заподання заявипро забезпеченняпозову урозмірі 536,80грн.задоволено, повернуто ОСОБА_1 судовий збір в загальному розмірі 7331,72 грн., внесений згідно квитанції № 0.0.3110493082.1 від 21.07.2023 року.

При цьому, за подання до суду даної заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. (квитанція № 0.0.3110493082.1 від 21.07.2023 року).

Таким чином, при винесенні ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року в цивільній справі № 405/5092/23 (провадження № 2сз/405/12/23) було допущено описку в його резолютивній частині, а саме у зазначенні розміру судового збору, який повертається заявнику, де замість правильного 536,80 грн. вказано неправильний 7331,72 грн..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене,суд вважаєза можливезаяву позивачапро виправленняописки задовольнитита виправитиописку урезолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року у цивільній справі № 405/5092/23 (провадження № 2сз/405/12/23), зазначивши правильний розмір судового збору, який повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 року в цивільній справі № 405/5092/23 (провадження № 2сз/405/12/23) за заявою ОСОБА_1 про повернення судовогозбору уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення боргуза договоромпозики,а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали замість неправильного розміру судового збору «7331,72 грн.» вказати правильний «536,80 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний