Ухвала суду № 113783392, 26.09.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"26" вересня 2023 р. Справа № 363/3935/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023року Вишгородськийрайонний судКиївської областів складі:головуючого суддіСвєтушкіної Д.А.,за участюсекретаря Крикун Ю.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Вишгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що маєюридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з січня 2005 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Одинадцята Київськадержавна нотаріальнаконтора провстановлення факту,що маєюридичне значення залишено без розгляду, однак зазначена ухвала постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року скасована та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 вересня 2023 року до суду від представника ОСОБА_3 адвоката Андрейка О.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника заявника, в якій просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості правонаступника ОСОБА_1 . Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла далека родичка ОСОБА_3 . ОСОБА_1 після її смерті залишилось майно, яке склалось з предметів побутової техніки та речей домашнього вжитку, що були придбані ОСОБА_1 разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , а також деякі цінні папери та вклад в банку на ім`я останнього. Ще до своєї смерті ОСОБА_1 склала заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_3 ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 .. Вважає, що ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємець за заповітом, позбавлений можливості в позасудовому порядку без встановлення юридичного факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , оформити свої спадкові права. Тож вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , як правонаступника до участі у справі.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат Андрейко О.І. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від адвоката Андрейко О.І. до суду надійшла заява, в якій просить суд розглянути клопотання про залучення до участі у справі правонаступника без участі заявника та його представника, а також залишити заяву без розгляду у зв`язку з наявністю спору.

У судове засідання заінтересована особа Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, клопотання, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 заповіла ОСОБА_3 все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, в тому числі грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках у банківських фінансових установах. Відповідний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Кравцовою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1490.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництваєнаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого одна сторона, зокрема внаслідок смерті, вибуває зі спірних, встановлених судом правовідносин. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковим для правонаступника (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Стаття 1216 ЦК України встановлює спадкування, як однуіз підставматеріального правонаступництва.Відповідно доцієї статті,спадкуванням єперехід правта обов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця)до іншихосіб (спадкоємців).До складуспадщини входятьусі правата обов`язки,що належалиспадкодавцеві намомент відкриттяспадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК).

Статтею 1219 ЦК передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.Останні припиняються внаслідок смерті особи (стаття 1218 ЦК).

Право на утворення сім`ї є особистим немайновим правом конкретної фізичної особи і не може бути успадковане чи іншим способом відчужене на користь іншої особи. Таким чином, спірні правовідносини чоловіка і жінки, які проживають однією сім`єю не допускаютьправонаступництва,оскільки є немайновими і тісно пов`язані з фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Заявник звертався до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 , але не після смерті ОСОБА_2 .

В даному випадку ОСОБА_3 не є правонаступником у вирішенні питання щодо встановлення факту проживання померлих однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в окремому провадженні.

Подібний за змістом висновок міститься в постановах Верховного Судувід 13 березня 2020 року у справі № 712/7162/19 а також від 08 лютого 2023 року у справі № 362/2099/21.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення факту спільного проживання зазначених осіб однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не передбачає правонаступництва, так як мова йде про особисті правовідносини між померлими особами.

Разом із тим, ця обставина не позбавляє можливості ОСОБА_3 звернутися до суду із позовом про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , в тому числі і на спадкове майно ОСОБА_2 , яке він міг би прийняти в порядку спадкування, в разі доведеності факту проживання померлих однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їх родинних стосунків з січня 2005 року по день смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника не підлягає задоволенню, а провадження у цивільній справі підлягає закриттю, оскільки зазначені правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись статтями ст. 55, 255, 260, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Андрейка Олександра івановича про залучення до участі у справі правонаступника заявника відмовити.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що маєюридичне значення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна