Єдиний державний реєстр судових рішень "28" вересня 2023 р. Справа № 363/5282/23
УХВАЛА
28 вересня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа Вишгородська державна нотаріальна контора Київської області, про забезпечення доказів до пред`явлення позову,
встановив:
25 вересня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, де просить суд забезпечити докази шляхом витребування інформації про осіб (прізвища, ім`я та по-батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 боржника по кредитному договору №б/н від 23 березня 2012 року на суму заборгованості в розмірі 42712 грн., з метою пред`явлення позову до спадкоємців боржника про стягнення цієї заборгованості.
Учасники справи до суду не прибули, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Відповідно ч.ч. 1-4 до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Відтак, в заяві достатньо обґрунтовано, що позивачу з метою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості необхідно отримати дані про осіб, які прийняли спадщину після смерті боржника, однак наразі він позбавлений можливості отримати ці дані в позасудовому порядку, що перешкоджає реалізації його прав передбачених ст. 1281ЦК України.
Таким чином, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, поданих доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 116-118, 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Витребувати від Вишгородської державної нотаріальної контори інформацію про осіб (прізвища, ім`я та по-батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя
Судове рішення № 113783389, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/5282/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: