Ухвала суду № 113782401, 26.09.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4810/23

Категорія 54

2/295/1702/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь надміру перераховані кошти у вигляді допомоги на дитину як одинокій матері в розмірі 454,87 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. До суду подав заяву про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатила заборгованість, а також в заяві викладено прохання повернути сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та в заяві просить закрити провадження.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадженняв справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідачем сплачено заборгованість, яка була предметом позовних вимог у даній справі, отже предмет спору відсутній, що підтверджується змістом заяви представника позивача та копією платіжної інструкції від 20.07.2023 року на суму 454,87 грн, платником в якій вказано відповідача, тому провадження в справі має бути закрито.

Встановлено, що стороною позивача при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн згідно платіжної інструкції № 15 від 20.03.2023 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю предмету спору та вважає необхідним повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженняв цивільнійсправі запозовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради з державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 15 (внутрішній номер 262621368) від 20.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова