Рішення № 11378213, 09.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2010 р.Справа № 7/311-10-3271 За позовом: Відділу Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області

до відповідача: Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України”, с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області

про стягнення 5520,20 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача –Новик Н.Є., за довіреністю.

Від відповідача –не з’явився.

Позивачем подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: Відділ Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області (далі –Позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” (далі –Відповідач) заборгованості у сумі 5520,20 грн., з урахуванням штрафних санкцій.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, суд встановив:

10.12.2007р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №1254 „Про централізовану охорону майна на об’єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ” та №1253 „Про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об’єктах, з реагуванням нарядами ДСО при надходженні сигналу „Тривога”, та їх технічне обслуговування”.

Згідно розділу ІІІ пункту 3.2 Договору №1253 Відповідач зобов’язався здійснювати оплату послуг відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони не пізніше 10-го числа кожного місяця за цей місяць.

В розділі ІІІ пункту 3.2 Договору №1254 зазначено, що Відповідач зобов’язаний здійснювати оплату послуг відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони не пізніше 15-го числа кожного місяця за цей місяць.

На виконання умов зазначених Договорів Позивач надав відповідні послуги Відповідачу у повному обсязі.

Станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем не погашена заборгованість по виконанню даних Договорів за період з вересня по грудень 2009 року на загальну суму 3613,90 грн.

Позивачем були здісненні заходи по одержанню заборгованості –27.11.2009р. була направлена претензія на адресу Відповідача з вимогою погасити наявний борг.

Проте, претензія Позивача залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідно до пункту 8.2. Договору №1254 у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг по Договору „Замовник” сплачує „Охороні” пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів у межах трирічного строку позовної давності, а згідно пункту 8.3. у разі порушення „Замовником” зобов’язань, зазначених у пункті 3.2. Договору, він сплачує „Охороні” (крім пені) погоджену Сторонами неустойку (штраф) у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного своєчасно зобов’язання.

Пунктом 6.2.2. Договору №1253 передбачено, що у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за послуги „Замовник” сплачує „Виконавцю”, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожний день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені „Виконавцем” збитки. А за прострочення понад тридцять календарних днів, окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості.

Отже, Позивачем нарахована пеня за прострочені платежі у розмірі 1545,21 грн. та штраф від суми заборгованості у розмірі 361,39 грн., що має своє відображення у представлених розрахунках.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В статті 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

У відповідності до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються наступні господарські санкції: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно господарські санкції (ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов’язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов’язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов’язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” (Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, Дніпропетровська дорога, 99-Б. Код ЄДРПОУ 33976607) на користь Відділу Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області (Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Кармелюка, 9. Р/р 2600801718678в ЧФ ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 356271, код 085970724122) 3 613 /три тисячі шістсот тринадцять/ грн. 90 коп. боргу, 1545 /одну тисячу п’ятсот сорок п’ять/ грн. 21 коп. пені за прострочені платежі, 361 /триста шістдесят одну/ грн. 39 коп. штрафу від суми заборгованості, 102 /сто дві/ грн. 00 коп. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя