Ухвала суду № 113782031, 28.09.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/146/23

Провадження № 1-кп/0182/771/2023

У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12022041360000394 від 21.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Заводським районним судом м. Запоріжжя за участю потерпілої ОСОБА_6 пославшись на оперативну обстановку в м. Нікополі.

3. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, однак обвинувачений вважав необхідним забезпечити за можливості її участь у Нікопольському міськрайонному суді.

4. Вислухавши думкуучасників судовогопровадження судвраховує таке.

5. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

6. Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

7. Враховуючи, поточну оперативну ситуацію в м.Нікополі через військову агресію РФ, та те, що прокурором заявлено клопотання пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції,яке надумку судує обґрунтованим,і зметою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважаєдоцільним задовольнитизаявлене клопотання і провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судомДніпропетровської області та Заводським районним судом м. Запоріжжя за участю потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання на стадії судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №12022041360000394 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначене на 23.11.2023 на 11 годину 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщенняЗаводського районного суду м. Запоріжжя.

3. Копію ухвалинаправити длявиконання до Заводського районного суду м. Запоріжжя та потерпілій до відома.

4. Доручити відповідальнійслужбовій особі Заводського районного суду м. Запоріжжя вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1