Рішення № 11377849, 05.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2010 р.Справа № 6/86-10-2433 за позовом Акціонерного комерційного банку „Інтеграл” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок”

про стягнення 3252715 грн. 16 коп.

          Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Горєлов О.Л. - довіреність

від відповідача: Богаченко Н.Ю. - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний банк „Інтеграл” (далі –позивач) звернуся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок” (далі –відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 819 від 19.05.2008 р. на суму 3252715 грн. 16 коп. з яких: за кредитом - у розмірі 2 860 000, 00 гривень, за процентами - у розмірі 328 192,86 гривень, за пенею: за несвоєчасне погашення процентів - у розмірі 16 622, 30 гривень, за несвоєчасне повернення кредиту - у розмірі 47 900, 00 гривень.

          Відповідач позов визнав в частині основного боргу та просив суд відмовити в позові в частині стягнення за процентами, за пенею, по держмиту та ІТЗ, про що зазначено у відзиві від 15.07.2010 року № 332.          

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 05.08.2010 року о 09:40.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого в судовому засіданні 05.08.2010р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ст..77 ГПК України неможливість вчасного ознайомлення з матеріалами справи не є підставою для її відкладення. Крім того, 07.08.2010р. закінчується строк вирішення спору і у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

1905.2008 року між позивачем (банк) і відповідачем (позичальник) був укладений кредитний договір № 819, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві довгострокову відкличну кредитну лінію заборгованістю по позичковому рахунку не більше 3 100 000,00 гривень строком по 18 травня 2010 року із сплатою 22 процентів річних. Кредитна лінія відкрита з умовою її щомісячного погашення згідно з графіком, викладеним в п. 4.1. кредитного договору.

На підставі листа відповідача № 234 від 28.04.2009 р. між позивачем та відповідачем були укладені зміни та доповнення № 2 до кредитного договору відповідно до яких змінено графік погашення кредиту.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 ЦК).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Всупереч умовам кредитного договору та вимогам Законодавства України відповідач здійснив розрахунок погашення заборгованості за кредитом не в повному обсязі.

Внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 2 860 000, 00 гривень 00 копійок.

Крім того, відповідно до п.3.2 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця, за період з 01 числа поточного місяця (або з дня надання кредитних коштів) по 30 (31) число поточного місяця (або по дату, що передує даті остаточного повернення кредитних коштів) на суму фактичного залишку заборгованості Позичальника.

Вимогами пункту 4.2. кредитного договору встановлено обов'язок Відповідача забезпечити сплату процентів за минулий місяць з 01 по 05 число кожного місяця.

Всупереч умовам кредитного договору та вимогам ст. 536 Цивільного кодексу України Відповідач здійснив лише платежі по сплаті процентів, нарахованих до 30.08.2009 року та 02.11.2009р. частково погасив проценти, нараховані за період з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. в сумі 35 693,15 гривень. Відповідач також не сплатив проценти, нараховані за період з 01.09.2009р. по 17.05.2010р.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами у нього утворилась заборгованість за процентами в сумі 292 499,71 гривень 71 копійка.

У зв'язку із порушенням строку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 7.1. кредитного договору Відповідач повинен сплатити Позивачеві пеню з розрахунку 0,1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача у невиконанні умов кредитного договору підтверджується виписками про стан заборгованості позичальника за кредитом і процентами, про стан сплати процентів за користування кредитом, копією кредитного договору.

Відповідач ухиляється від сплати боргу, посилаючись на відсутність коштів у товариства, хоча, відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Однак, слід враховувати наступне.

01.02.2010 року господарським судом Одеської області порушено справу про банкрутство № 1/24-10-510 відносно відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а саме: „протягом дії мораторію забороняється: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).”

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань".

Абзацом другим частини четвертої статті 12 Закону про банкрутство передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка та не застосовуються інші санкції, і цей проміжок часу лише відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тобто боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання неустойка не нараховується, а інші санкції не застосовуються.

Отже, під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється нараховувати штрафні санкції та пеню.

Враховуючи наведені вимоги Закону позивачем зроблено розрахунок заборгованості відповідача, яка складає 3252715 грн. 16 коп. з яких: за кредитом - у розмірі 2 860 000, 00 гривень, за процентами - у розмірі 328 192,86 гривень, за пенею: за несвоєчасне погашення процентів - у розмірі 16 622, 30 гривень, за несвоєчасне повернення кредиту - у розмірі 47 900, 00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. З ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Отже, зобов'язання може вважатися виконаним тільки після отримання кредитором суми грошових коштів, що надані за Кредитним договором та плати за користування цим кредитом.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок” (вул. Ізмаїльська, 106, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, код –24759439, п/р № 26003279201 в АКБ „Інтеграл-банк”, код банку 320735) на користь Акціонерного комерційного банку „Інтеграл” (код –22932856, пр. Перемоги 52/2, Київ-МСП-680, 03680, к/р 32007186101 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., код банку 320735) – боргу по кредиту 2860000гривень; боргу по процентам 328192 гривень 86 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів 16622 гривні 30коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 47900гривень; держмита 25500 гривень та витрат за ІТЗ судового процесу 236гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя