Ухвала суду № 113778226, 27.09.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 334/5048/23

Провадження № 6/336/216/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого суддіБоєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони стягувача.

Разом із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» подало до суду клопотання про витребування доказів, у якому, посилаючись на те, що йому не передавались матеріали виконавчого провадження від первісного кредитора, в тому числі копії, просило витребувати у приватного виконавця Проценка Д.Ю. копію постанови про відкриття виконавчого провадження64010854 від 29.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №91097 від 31.10.2020.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПКУкраїни у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, заявник не надає доказів про звернення до первісного кредитора або до приватного виконавця із заявами про отримання виконавчого напису (його копії), постанови про відкриття виконавчого провадження, інших матеріалів виконавчого провадження, надання відомостей про ідентифікатор доступу.

Посилання заявника на те, що він не має статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому не може отримати вказані докази, суд вважає також безпідставними, виходячи із умов Договору відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», за змістом яких для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, кредитор надає новому кредиторові Документацію в порядку, передбаченому цим Договором, тобто, документи, які є в наявності у кредитора та засвідчують права, що передаються (п. 2, п. 6.2.2 Договору).

Отже, оскільки заявником не дотримано вимогу п. 4 ч.2 ст.84 ЦПКУкраїни, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв