Ухвала суду № 11377569, 02.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"02" серпня 2010 р. № 32/845-10

Суддя Грабован Л.І. розглянувши заяву: Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт-1” (Одеська область, Любашівський район, с. Іванівна; код ЄДРПОУ 35513604)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт-1” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В порушення п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України та ч. 11 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор не додав до заяви про порушення справи про банкрутство докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику, що підтверджується відсутністю вказаного документу у переліку доданих до заяви про порушення справи матеріалів.

Пункт 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.7 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити відомості щодо доказів обґрунтованості вимог кредитора.

Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області у заяві про порушення справи як на одну з підстав порушення справи за спрощеною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилається на факт відсутності приватного підприємства за місцезнаходженням.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи положення Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відсутність юридичної особи за місцезнаходженням повинна підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Такий висновок випливає з п.4 ст.17, в якому зазначено, що в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, встановленим законом засобом доказування факту відсутності боржника є витяг (довідка) з ЄДР, що містить запис про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Проте, в порушення ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заявник не надав передбачених законодавством доказів відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт-1” за місцезнаходженням, оскільки Довідка або Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не доданий до заяви взагалі, а надані акти тематичної перевірки щодо знаходження боржника №19/2400 від 20.01.2009р. та №85/2400 від 02.02.2009р. не приймаються судом як належні докази.

Крім того, заявлені кредиторські вимоги Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області повністю складаються зі штрафних санкцій, які згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються та не можуть бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно п.5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Враховуючи вищевикладене, заява Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт-1” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 3, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про порушення провадження у справі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт-1” (Одеська область, Любашівський район, с. Іванівна; код ЄДРПОУ 35513604) банкрутом повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 68-ми арк.

Суддя