Ухвала суду № 113774144, 28.09.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3784/14-ц

Провадження № 2/553/2102/2023

У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості у розмірі 102547,65 (долар США), що за курсом 11.70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2008 року складає 1 199 807 грн. 52 коп. за кредитним договором №PLЕ0GK0000000001 від 20.05.2008 року, ?

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 102547,65 (долар США), що за курсом 11.70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2008 року складає 1199807 грн. 52 коп. за кредитним договором № PLЕ0GK0000000001 від 20.05.2008 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп., а всього 1203461 грн. 52 коп. (один мільйон двісті три тисячі чотириста шістдесят одна гривня п`ятдесят дві копійки).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2014 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.08.2023 року клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, її чоловіка ОСОБА_2 , задоволено.

10.04.2023 року від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача належним чином засвідчені копії документів, які б свідчили про виконання або про здійснення будь-яких дій, направлених на виконання заочного рішення Київського районного суду міста Полтави, у справі № 2-1851/09 від 12 жовтня 2009 року, за період: з 23.10.2009 року по теперішній час та надати належним чином засвідчені копії документів, укладених з ОСОБА_3 , на підставі яких, заочним рішенням Київського районного суду міста Полтави у справі № 2-1851/09 від 12 жовтня 2009 року, ЗАТ КБ «Приватбанк» надано право укладання договору купівлі-продажу квартири у АДРЕСА_1 , будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, від імені ОСОБА_3 . Ухвалою від 24.08.2023 клопотання задоволено.

На виконання ст.189ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.197-200,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості у розмірі 102547,65 (долар США), що за курсом 11.70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2008 року складає 1 199 807 грн. 52 коп. за кредитним договором №PLЕ0GK0000000001 від 20.05.2008 року, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданніна 11год. 10 хв. 22.11.2023 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук