Рішення № 113773787, 25.09.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5768/23

2-о/405/108/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кетрисанівська сільська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 20.11.2015 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 за реєстром № 4-470, складний на користь її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 та належить їй.

Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровограді, в сім`ї батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження її прізвище було вказано, як « ОСОБА_4 ». Разом з батьками проживала та була зареєстрована в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батькам. Після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер у жовтні 1984 року, вона разом із матір`ю продовжила проживати за вищевказаною адресою. У 2002 році вона отримувала паспорт громадянина України та в даному паспорті її прізвище було помилково вказано українською мовою, як « ОСОБА_5 ». На той час не придала цьому значення. В подальшому, у 2007 році, на підставі паспорта, їй було видано картку фізичної особи-платника податків із зазначенням ідентифікаційного коду НОМЕР_1 . В кінці 2015 року, від матері, їй стало відомо, що вона зробила заповіт, яким заповіла все належне їй майно їй. Даний заповіт зберігався у матері і вона особливо ним не цікавилась. В серпні 2021 року, вона отримала новий (цифровізований) паспорт громадянина України. Під час видачі паспорту, правопис її прізвища « ОСОБА_5 » було виправлено відповідно до правопису прізвища зазначеного у свідоцтві про народження, а саме її прізвище вже було записано, як « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код залишався без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері вона своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, копію заповіту та інших правовстановлюючих документів необхідних для оформлення спадщини. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що на даний час (після проведення адмінреформи) розташована на території Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького (раніше Бобринецького) району Кіровоградської області. Під час оформлення спадкової справи, нотаріусом було повідомлено, що їй відмовляється в оформленні спадщини, так як у заповіті вказано спадкоємця - « ОСОБА_6 », а вона згідно паспортних даних значиться, як « ОСОБА_1 ». Нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини після померлої матері , вона має звернутися в суд із заявою про встановлення і відповідного факту, що має юридичне значення. Від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав, зокрема можливість оформлення спадщини після померлої матері

Вважає, що розходження у правописі її прізвища у заповіті « ОСОБА_5 » правописом прізвища у новому паспорті « ОСОБА_4 », виникли внаслідок того, що на час складання матір`ю даного заповіту у 2015 році прізвище у ньому записувалося згідно паспорта, що був у неї на той час і в якому прізвище значилося, як « ОСОБА_5 ». На даний час не має можливості внести виправлення у заповіт, бо пройшло вже багате часу, помер сам спадкодавець, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження,призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, представник заінтересованої особи надав суду заяви про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України № НОМЕР_3 дані заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьками заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 дані заявника вказані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 3065.

За життя ОСОБА_2 12.11.2015 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцевою О.В., відповідно до якого все своє майно права та обв`язки заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає заявник, розходження у правописі її прізвища у заповіті « ОСОБА_5 » з правописом прізвища у її новому паспорті « ОСОБА_4 » виникли внаслідок того, що на час складання матір`ю заповіту в 2015 році її прізвище записано згідно паспорта, що був у неї на той час, і прізвище в ньому вказано « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у правописі прізвища перешкоджають їй у реалізації прав спадкоємця після смерті матері.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію їх права для оформлення своїх спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявників.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кетрисанівська сільська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що заповіт громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 20.11.2015 року Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 за реєстром № 4-470, складний на користь її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить їй.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кетрисанівська сільська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04365508, 27247 Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Кетрисанівка, вул. Шкільна, 47.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко